C******** N****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a ?i b din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat, C******** N****. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele menţionate mai sus, precum şi datele la care aceste sentinţe au rămas definitive, instanţa constată că cererea de contopire este întemeiată, infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „ participa?ie improprie la furt, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin .1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a ?i d Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod pr. penală aplicată sentinţa penală nr. 92/06.03.2017 a Judecătoriei Alexandria definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din 25.07.2014 –persoană vătămată Tănase Adrian) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, rap. la art. 396 alin.10 C.pr.penală, aplicată sentinţa penală nr. 92/06.03.2017 a Judecătoriei Alexandria definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din 29.09.2014 – persoană vătămată Toncea Nicoleta Mariana), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b, precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ( faptă din data de 16. 03.2016- persoană vătămată Danciu Iulian Dănu?), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din data de 04. 03.2016- persoană vătămată S.C. Deichmann Comercializare Încăl?ăminte S.R.L), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ( faptă din data de 09/10. 03.2016- persoană vătămată S.C. Rodbun Grup Bucure?ti), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ( faptă din data de 13. 03.2016- persoană vătămată Cojocaru Genel Petrian), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din data de 11. 03.2016- persoană vătămată Serviciul de Medicină Legală Teleorman), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ( faptă din data de 13. 03.2016- persoană vătămată Agen?ia Domeniilor Statului), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ( faptă din data de 13.03.2016- persoană vătămată Unicredit Leasing Corporation IFN S.R.L), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ( faptă din data de 13. 03.2016- persoană vătămată S.C. Biotopimpex S.R.L), cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ( faptă din data de 16.03.2016- persoană vătămată S.C. EMPOTRUST S.R.L) Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 300/23.09.2016 a Judecătoria Alexandria, definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 16.03.2016- persoană vătămată Danciu Iulian Dănu?) ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută furt, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ( faptă din data de 04. 03.2016- persoană vătămată S.C. Deichmann Comercializare Încăl?ăminte S.R.L), -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută furt în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.( faptă din data de 09/10. 03.2016- persoană vătămată S.C. Rodbun Grup Bucure?ti), - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ( faptă din data de 13. 03.2016- persoană vătămată Cojocaru Genel Petrian), - pedeapsa 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ( faptă din data de 11. 03.2016- persoană vătămată Serviciul de Medicină Legală Teleorman), - pedeapsa 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ( faptă din data de 13. 03.2016- persoană vătămată Agen?ia Domeniilor Statului), - pedeapsa 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ( faptă din data de 13.03.2016- persoană vătămată Unicredit Leasing Corporation IFN S.R.L), - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ( faptă din data de 13. 03.2016- persoană vătămată S.C. Biotopimpex S.R.L), - pedeapsa 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută art. 32 C.pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen ?i pedeapsă complementară aplicată în temeiul art. 67 alin. 1 C.pen pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b., precum ?i pedeapsa accesorie privind exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., ( faptă din data de 16.03.2016- persoană vătămată S.C. EMPOTRUST S.R.L) - sporul legal de 2 ani ?i luni închisoare; Totodată, instan?a va descontopi pedeapsa pedeapsa principală rezultantă de de 3 ani 2 luni ?i 25 de zile închisoare închisoare aplicată prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 92/06.03.2017 a Judecătoriei Alexandria definitivă prin Decizia Penală nr. 801/A/24.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „ participa?ie improprie la furt, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin .1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a ?i d Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod pr. penală (fapta din 25.07.2014 –persoană vătămată Tănase Adrian). Instan?a va constata că această infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 254 din 28.06.2011 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1597 din 18.08.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la 02.12.2013, cu un rest rămas neexecutat de 265 de zile închisoare. -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „furt, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, rap. la art. 396 alin.10 C.pr.penală, (fapta din 29.09.2014 –persoană vătămată Toncea Nicoleta Mariana). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal- art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi pedepsele principale aplicate petentului, respective 5( cinci) pedepse a câte 1 an ?i 6 luni închisoare, fiecare, pedeapsa de 1 an închisoare, 4 (patru) pedepse a câte 9 luni închisoare, fiecare ( săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 254 din 28.06.2011 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1597 din 18.08.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la 2.12.2013, cu un rest rămas neexecutat de 265 de zile închisoare) ?i pedeapsa de 2 ani închisoare ( săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 254 din 28.06.2011 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1597 din 18.08.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la 2.12.2013, cu un rest rămas neexecutat de 265 de zile închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedeapse (o treime din suma a 5( cinci) pedepse a câte 1 an ?i 6 luni închisoare, fiecare, pedeapsa de 1 an închisoare, 4 (patru) pedepse a câte 9 luni închisoare, fiecare, rezultând sporul de 3 ani ?i 10 luni), în final petentul executând pedeapsa de 5 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 43 alin.2, art. 104 alin.2 Cod penal adaugă pedeapsa rezultată în cauză 5 ani ?i 10 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 265 de zile din pedeapsa finală de 5 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 254 din 28.06.2011 a Judecătoriei Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1597 din 18.08.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani, 10 luni închisoare ?i 265 de zile. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal ?i la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi art.67 alin.1 Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 72 C.pen., instan?a va deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicate durata reţinerii de la 14.01.2016, ora 12,30, la 15.01.2016, ora 12,30, precum ?i durata reţinerii şi a arestării preventive ?i a perioadei executate de la 17.03.2016 la zi. Anulează MEPÎ nr. 391/11.11.2016 ?i MEPÎ nr. 101/29.05.2017, ambele emise Judecătoria Alexandria şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămâneri definitive a prezentei sentin?e. Men?ine dispozi?iile privind luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale dispuse prin sentin?ele contopite. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av.Stănică Oana, în cuantum de 130 lei se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2018.
Hotarare 1346/2018 din 30.05.2018Amână pronunţarea la data de 30.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Amână pronunţarea la data de 21.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018Stabileşte pronun?area la data de 08.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2018În temeiul art. 395 alin. 1 Cod. proc. pen. repune pe rol cauza în vederea suplimentării probatoriului. Dispune emiterea unei adrese la IPJ Teleorman, pentru a se înainta la dosarul cauzei fi?a de cazier judiciar a petentului condamnat C******** N****. Dispunea emiterea unei adrese către Judecătoria Alexandria în vederea ata?ării sentin?ei penale nr. 252/28.06.2011. Stabile?te termen în cauză la data de 30.04.2018, cu citarea păr?ilor. Cu drept de a exercita cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Amână pronunţarea la data de 02.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea la data de 28.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018Stabileşte pronunţarea la data de 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018în vederea desmenării unui apărător din oficiu petentului şi pentru a se ataşa sentinţele penale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.11.2017