I*** I*****
Contestator InculpatB***** A****** F*********
Contestator InculpatÎn baza art. 94 alin. 3 din R.O.O.I.J., constată că în mod eronat s-a înregistrat în cadrul prezentului dosar contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată B***** A****** F*********, având în vedere că aceasta nu vizează încheierea din data de 09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51663/299/2016*/a2 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive, ci încheierea din data de 20.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51663/299/2016*/a2 prin care s-a dispus confirmarea măsurii arestării preventive. Dispune trimiterea pe care administrativă a contestaţiei formulate de contestatoarea-inculpată B***** A****** F********* împotriva încheierii din data de 20.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51663/299/2016*/a2 la Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat I*** I***** împotriva încheierii din data de 09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 51663/299/2016*/a2. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017.
Hotarare 422/2017 din 23.05.2017