I**** I****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat I**** I****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constata ca petentul a fost condamnat prin sentinta penala 1152/31.10.2014 a Judecatoriei Constanta, definitiva prin decizia penala nr. 96/P/06.02.2015 a Curtii de Apel Constanta la pedeapsa totala de 4 ani si 6 luni inchisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani si 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala 1152/31.10.2014 a Judecatoriei Constanta, definitiva prin decizia penala nr. 96/P/06.02.2015 a Curtii de Apel Constanta şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 4 acte material), prev de art 208 alin 1- art 209 alin 1 lit a, g si i VCp, infractiune savarsita in noaptea de 20/21.01.2014; - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prev de art 192 alin 1 si 2 VCp, infractiune savarsita in noaptea de 20/21.01.2014; - 714 zile inchisoare, ramase de executat din pedeapsa de 6 ani inchisoarea aplicata prin sentinta penala 352/05.04.2011 a Judecatoriei Constanta, definitiva prin decizia penala nr. 99/P/04.05.2011 a Tribunalului Ialomita. Constata ca petentul a fost condamnat prin sentinta penala 738/30.03.2017 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin decizia penala nr. 901/P/06.10.2017 a Curtii de Apel Constanta la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev de art 335 alin 1 NCp, infractiune comisa la data de 13.04.2014. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala 1152/31.10.2014 a Judecatoriei Constanta, definitiva prin decizia penala nr. 96/P/06.02.2015 a Curtii de Apel Constanta si prin sentinta penala 738/30.03.2017 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin decizia penala nr. 901/P/06.10.2017 a Curtii de Apel Constanta, sunt concurente si au fost savarsite in stare de recidiva postcondamnatorie . In baza art 10 din Legea 187/2012 si art 104 alin 2 NCp revoca liberarea conditionata dispusa prin sentinta penala 2679/09.11.2012 a Judecatoriei Medgidia si dispune executarea restului de pedeapsa de 714 zile inchisoare. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cpp raportat art 10 din Legea 187/2012 , art. 38 alin. 1 NCp si art 39 alin 1 lit b NCp , contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru infracţiunile concurente, menţionate mai sus, dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani si 6 închisoare, la care adauga un spor de 1 an si 10 luni inchisoare, aferent sporului obligatoriu de 1/3 din totalul celorlate pedepse stabilite (3 ani inchisoare si 2 ani si 6 luni inchisoare), astfel că petentul condamnat va executa o pedeapsă rezultanta partiala de 6 ani si 4 luni închisoare. În baza art. 585 alin. 1 lit. b Cpp raportat art 10 din Legea 187/2012 si art 43 alin 2 NCp va adauga pedeapsa rezultanta partiala de 6 ani si 4 luni închisoare la restul ramas neexecutat de 714 zile inchisoare, astfel ca petentul condamnat I**** I**** va executa o pedeapsă finala de 6 ani , 4 luni si 714 zile închisoare. Interzice condamnatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile prev de art 66 alin 1 lit a, b si i NCp, pe o perioada de 3 ani . Ia act că petentului condamnat i-a fost interzisă, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a, b si i NCp, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 Cpp, menţine starea de detentie a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentintei penale nr. 1152/31.10.2014 a Judecatoriei Constanta, definitiva prin decizia penala nr. 96/P/06.02.2015 a Curtii de Apel Constanta si ale sentintei penale nr. 738/30.03.2017 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin decizia penala nr. 901/P/06.10.2017 a Curtii de Apel Constanta. În baza art. 72 alin. 1 NCp, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioada retinerii, arestarii preventive, precum si perioada efectiv executata, de la 14.04.2014 la zi. Anulează MEPI nr. 2095/2014 din 06.02.2015 emis de Judecătoria Constanta şi MEPI nr. 857 din 06.10.2017 emis de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani , 4 luni si 714 zile închisoare. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2018. PREŞEDINTE
Hotarare 62/2018 din 31.01.2018Amana pronuntarea pentru data de 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018Lipsa sentinta penala.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017obtinere relatii
Incheiere de sedinta din 08.11.2017