P******** J******** A***
ReclamantP******* C****** V**** D* J**
PârâtB******** R***** D****
PârâtC***** I***
PârâtD***** G******* R***
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtul P******* C****** V**** D* J**. Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P******** J******** A***, cu sediul în..., în contradictoriu cu pârâţii: P******* C****** V**** D* J** cu sediul în..., B******** R***** D****, D***** G******* R***, HĂLĂLAI LUCIAN, MĂDĂRAŞ FLORINA, MUNTEAN CLAUDIA LAVINIA, NANDRA ALEXANDRU, NEAGU EUGENIA ANA, PĂDURARU CAMELIA, ŞENCHEA IZABELA ANA, TOMUŞCA GHEORGHE, VLAD GHEORGHE, GROZA VALENTIN NICOLAE citaţi la sediul Primăriei Comunei Vinţu de Jos cu sediul în... şi, în consecinţă: Constată nulitatea absolută a Dispoziţiilor nr. 106, 108, 111, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 131 emise de pârâtul P******* C****** V**** D* J** la data de 28. 02.2017. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Alba, potrivit art. 490 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2017.
Hotarare 4550/2017 din 08.12.2017Amânat pronunţarea la data de 08.12.2017 pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017