G**** P******
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** B****** P*** R*********** L****
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de către apelanta CJP Braşov împotriva sentinţei civile nr. 1144/Mas/27.06.2017 a Tribunalului Braşov, secţia I civilă, Complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul Ghică Petrică în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov. Respinge pretenţiile privind obligarea pârâtei la valorificarea salariului brut, a sporului de fidelitate şi calculul pensiei suplimentare la veniturile brute obţinute de reclamant în perioada 1995-2001. Păstrează dispoziţia de obligare a pârâtei la valorificarea concediului legal de odihnă conform raportului de expertiză tehnică contabilă nr. 803063/27.03.2017 efectuat de expert contabil Stamate Lamâiţa. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată parţiale pentru judecata fondului cauzei, respectiv suma de 600 lei, onorariu avocat, şi suma de 1500 lei, onorariu expert. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, astăzi 27.11.2017.
Hotarare 2000/2017 din 27.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 27 noiembrie 2017. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017