C***** I***** P*******
CondamnatRespinge ca nefondată contestaţia formulată în conformitate cu prevederile art.56 alin.9 din Legea nr.254/2013 de către numitul C***** I***** P******* împotriva încheierii nr.96 din 3 martie 2017 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Botoşani. În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 55 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2017.
Hotarare 1094/2017 din 14.09.2017Faţă de precizările contestatorului, va amâna judecata cauzei şi va dispune emiterea unei adrese către Penitenciarul Botoşani, cu menţiunea dacă ulterior datei de 26 noiembrie 2015, persoana privată de libertate a fost cazată în Penitenciarul Botoşani, dacă a fost cazată în camera de tranzit şi pentru ce perioadă. Se va face menţiune că din actele medicale prezentate de contestator reiese că acesta a fost internat în intervalul 20.11.2015 – 26.11.2015 în Spitalul Penitenciar Tg. Ocna, perioadă în care acesta executa pedeapsa închisorii la Penitenciarul Botoşani.Va dispune citarea contestatorului la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Admite cererea contestatorului de audiere a martorului Mitrică Iurie şi dispune citarea acestuia, eventual cu dispoziţie de transfer, nu înainte de a se efectua verificări telefonice la Penitenciarul Botoşani privind locul de detenţie al acestuia. Revine cu adresă către Penitenciarul Botoşani pentru comunicarea relaţiilor solicitate anterior.Dispune citarea contestatorului la locul de detenţie.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Amână judecata cauzei şi revine cu adresă către Penitenciarul Botoşani pentru comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Emite adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a se indica perioadele în care contestatorul a fost cazat în camera de tranzit anterior datei de 14 februarie 2017 când a formulat plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, dacă în aceste camere de tranzit există televizoare şi pentru a se preciza dacă numitul Mitrică Iurie a fost coleg de cameră cu contestatorul cât acesta din urmă a stat în camera de tranzit, respectiv dacă ambii au stat în camera de tranzit. Prorogă pronunţarea asupra cererii de audiere a martorului Mitrică Iurie, propus de contestator, după comunicarea relaţiilor solicitate Penitenciarului Botoşani.Dispune citarea contestatorului.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017