Dosar 51871/299/2016/a1*/a2 din 29.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 08:30

  Complet: CCCP5

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. a din C.pr.p., admite contestaţia formulată de inculpatul ŢANA ALEXANDRU împotriva încheierii de şedinţă pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la data de 22/03/2017 în dosarul nr. 51871/299/2016/a1*/a2, pe care o desfiinţează în parte, numai cu privire la acest inculpat şi rejudecând, În baza 348 din C.pr.p. cu aplic. art. 207 din C.pr.p., art. 242 al.2 din C.pr.p. coroborat cu art. 218 din C.pr.p., art. 202 al. 4 lit. d din C.pr.p., Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului ŢANA ALEXANDRU, fiul lui ..., (măsură luată prin încheierea din 3.11.2016 pronun?ată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul 43884/299/2016, fiind emis M.A.P. nr. 144/UP din 03/11/2016) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de astăzi, interval de timp înăuntrul căruia inculpatul are obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte (Bucureşti,str. ...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 al. 2 din C.pr.p, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoana vătămată/parte civilă S.C. ERGO ASIGURĂRI DE VIAŢĂ S.A. Bucureşti, cu martorii din prezenta cauză, respectiv: Popescu Mihai, Damian Cristian Lucia, Sfetcu Diana Florina, Catindatu Raluca, Gavrilescu Maria Mădălina, Xompero Ristea Florica Ionela, Onciu Teodora – Maria şi Blasko Liliana Maria. În temeiul art. 221 al. 4 din C.pr.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit prevederilor art. 221 al. 5 din C.pr.p., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te doar pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora (excep?ie făcând situa?iile prevăzute de art. 221 al. 7 din C.pr.p. în condi?iile stipulate de acest text). Conf. art. 221 al. 8 din C.pr.p., copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te aceasta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poli?ie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, conf. art. 221 al. 10 din C.pr.p.. Conf. art. 218 al. 4 din C.pr.p., vor fi comunicate inculpatului, în scris, drepturile prevăzute de art. 83, art. 210 al. 1 ?i 2 din C.pr.p., dreptul de acces la asisten?a medicală de urgen?ă. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza disp. art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 31/03/2017.

  264/2017 din 31.03.2017