S***** A*** A******** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 595 Cod pr .pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat STOIAN ANDI-ALEXANDRU, privind contopirea pedepselor. Constată că fapta din 28.02.2011, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1504/2016 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la 04.05.2017, este concurentă cu faptele săvâr?ite în perioada 02-05.11.2013 pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1394/01.10.2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 10.11.2015 şi cu faptele săvârşite în perioada 31.10- 06.11.2013 pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1512/19.10.2015 a Judecătoriei Bacău , definitivă la 10.11.2015; faptele din perioada oct. - nov. 2013 fiind săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1093/05.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr. 5059/180/2013 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.06.2013. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 256/10.03.2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 21.03.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1. pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. d Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 1394 din 01.10.2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015; 2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.d Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 1394 din 01.10.2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015; 3. pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută art. 208 alin.1-art.209 lit. a Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr.1512 din 19.10.2015 pronun?ată în dosarul nr. 1478/180/2015 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015; 2. pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin.(1)- art.209 alin.(1) lit. g Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr.1512 din 19.10.2015 pronun?ată în dosarul nr. 1478/180/2015 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015; 3. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săv. infrac?iunii prev. de art. 192 alin.(1) Cod penal; 4. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 192 alin.(1) Cod penal; 5. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săv. infrac?iunii prev de art. 208 alin.1–art. 209 lit.a,g,i Cod penal aplicată prin sent. pen nr. 2521/03.12.2014 a Judecătoriei Bacău; 6. pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru sav. infrac?iunii prev. de art. 209 lit.a,g,i Cod penal aplicată prin sent. pen nr. 2521/03.12.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin dec. Pen nr. 69/22.01.2015 a Cur?ii de Apel Bacău. 7. pedeapsa de 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b,d pe o durată de 10 luni, aplicate pentru sav. infrac?iunii prev. de art. 193 alin.2 din Noul Cod penal aplicată prin sent. pen nr 1581/25.06.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.07.2014; 8. pedeapsa rezultantă în cuantum de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1093/05.06.2013 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr. 5059/180/2013 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.06.2013. 9. sporul de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care îl înlătură temporar. În temeiul art. 39 alin. (1), (2), Cod penal din 1969, contope?te fiecare din pedepsele de la pct. 1-7 cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare indicată la pct. 8 şi aplicată prin sentin?a penală nr. 1093/05.06.2013 a Judecătoriei Bacău, obţinându-se 9 pedepse rezultante de câte 2 ani, 2 ani, 4 ani, 4 ani, 3 ani, 3 ani, 3 ani, 2 ani, 2 ani închisoare ( fără aplicări de sporuri potrivit art.34 Cod penal din 1969). În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal raportat la art. 33 alin.1 lit. a Cod penal ?i art.34 alin.1 lit. b contope?te cele 9 pedepse rezultante menţionate mai sus cu pedeapsa de 2 ani închisoare (şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal din 1969 pe o durată de 1 an) aplicate prin sentinţa penală nr. 1504/2016 pronunţată de Judecătoria Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care aplică sporul de 1 an ?i 6 luni închisoare, stabilit cu autoritate de lucru judecat, ?i în plus un spor de 6 luni închisoare, inculpatul Stoian Andi Alexandru urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a , teza a II a şi lit. b Cod penal de la 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 rap la art. 35 alin.(1) Cod penal de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969, pe o durată de 1 an. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 6 ani închisoare, următoarele perioade: - durata reţinerii de 24 ore din data de 14.10.2010 şi durata executată de la 02.09.2011 la 25.06.2013; - reţinerea din data de 01.09.2011 şi perioada deja executată de la data de 29.11.2013 la 29.11.2016; - reţinerea din data de 01.03.2011 şi perioada executată de la 11.06.2017 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1825/05.05.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 1504/2016 pronunţată de Judecătoria Bacău şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi înaintată către Baroul Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 35 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în dosarul reunit, cu nr. 5709/333/2017 se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,2.11.2017
Hotarare 1558/2017 din 02.11.2017Amână pronunţarea la 2.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Stabileşte pronunţarea la 26.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017pentru administrarea probelor amână cauza la 12.10.2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017ca urmare a desfiinţării Completului C 3 penal+specializat minori şi anticorupţie, se repartizează ciclic cauza penală la C 2 penal+spec. propr. int., minori, anticorupţie
amână cauza pentru a fi ataşate sentinţele penale de condamnare şi văzând că acest dosar a fost repartizat în mod aleatoriu pe Completul de judecată provizoriu penal, complet constituit doar pe perioada vacanţei judecătoreşti şi având în vedere dispoziţiile Hotărârii Colegiului de conducere nr. 17 din 19 mai 2017 cu privire la modalitatea de repartizare a dosarelor care nu se soluţionează la termenele din lunile iulie şi august şi nici amânate pentru un alt termen de judecată stabilit în perioada vacanţei judecătoreşti, urmează a fi distribuit ciclic la data desfiinţării completelor de judecată, respectiv data de 01 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017