A**** C*************
InculpatA**** M****
Parte vătămatăA**** C***************
Parte vătămatăB****** A************
Parte vătămatăS* E******** S*********** D********** M******* N************* P*******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 4 Cod pr. penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 8.400 lei (derivată din 120 zile-amendă a câte 70 lei/zi-amendă - in conformitate cu disp. art. 74, art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal - în sarcina inculpatului ALDEA CRISTIN IULIAN - cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, prev. şi ped. de art.255 alin. l Cod penal. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 alin.1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în sensul că instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 90 alin.1 Cod penal, inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 alin.1 Cod proc.penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Societatea de Distribuţie a Energiei Electrice Muntenia Nord SA, cu sediul în Ploieşti, str. Mărăşeşti nr.44, jud. Prahova. Ia act că persoanele vătămate A**** M****, A**** C*************** şi B****** A************ nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 3.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Hotarare 96/2019 din 08.07.2019Amână pronunţarea ptr. data de 08.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Amana pronuntarea pentru data de 28.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a probatoriului cu efectuarea unei expertize de specialitate electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019în vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză procese pirogene cât şi pentru a fi audiat inculpatul
Incheiere de sedinta din 29.03.2019lipsă raport de expertiză procese pirogene
Incheiere de sedinta din 22.02.2019lipsa expertizei procese pirogene
Incheiere de sedinta din 11.01.2019lipsă raport de expertiză procese pirogene
Incheiere de sedinta din 07.12.2018lipsă raport de expertiză procese pirogene
Incheiere de sedinta din 26.10.2018lipsă raport de expertiză procese pirogene
Incheiere de sedinta din 21.09.2018în vederea efectuării expertizei procese pirogene
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Încuviinţează administrarea probei cu expertiza de specialitatea procese pirogene şi incendii, solicitată de inculpatul Aldea Cristina Iulian, având obiectivele: 1.- care au fost condiţiile tehnice in care s-a produs incendiul din data de 20.07.2015, de la imobilul situat in Sinaia, str. Muncii nr. 15; 2.- sa se facă descrierea amprentei incendiului; 3.- să se precizeze locul unde s-a iniţiat incendiul; 4.- să se precizeze care a fost sursa de aprindere; 5.- să se precizeze care au fost materialele combustibile care s-au aprins la momentul iniţierii incendiului; 6.- să se precizeze locul focarului incendiului; 7.- să se facă descrierea focarului incendiului (localizare pe verticala si orizontala, întindere, vecinătăţi, propagare pe verticala si orizontala, etc.). În baza art. 173 alin.1 Cod proc.penală, numeşte expert în specialitatea procese pirogene şi incendii d-nul Roman Nicolae din Biroul de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, care va fi citat în cauză, potrivit art. 177 alin.1 Cod proc.penală. Persoanele vătămate, inculpatul şi procurorul sunt înştiinţaţi că au dreptul să solicite ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat, potrivit art. 173 alin.4 Cod proc.penală. În baza art. 175 alin.5 rap. la art. 273 alin.4 şi 5 Cod proc.penală, stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 2.000 lei, ce va fi suportat din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2018 - ora.11,00, pentru când se va cita d-nul expert Roman Nicolae.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână pronunţarea cu privire la expertiza procese pirogene solicitată de către inculpat, pentru data de 18.05.2018. Stabileste termen de fond 08.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018în vederea audierii martorilor ce nu au fost prezenţi la termenul de astăzi
Incheiere de sedinta din 13.04.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 09.03.2018în vederea audierii martorilor Neagoe Ion, Ilici Gheorghe şi Vladimirescu Călin Ionuţ
Incheiere de sedinta din 09.02.2018în vederea audierii următorilor doi martori din rechizitoriu şi a celor doi experti
Incheiere de sedinta din 12.01.2018în vederea audierii primilor trei martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 15.12.2017ÎN VEDEREA INRODUCERII ÎN CAUZĂ CA PARTEA CIVILĂ A SC ELECTRICA SA
Incheiere de sedinta din 10.11.2017