Dosar 51/212/2017 din 21.08.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.11.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 1 A

• casează în parte ambele hotărâri şi rejudecând pe fond condamnă

  În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către P******** D* P* L**** J********** C********, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art.386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute inculpatului H***** C********* A******** din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b),d) cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prev. de art.230 alin.1 cod penal cu referire la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b),d) cod penal şi cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal. În baza art.230 alin.1 cod penal cu referire la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b),d) cod penal şi cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H***** C********* A******** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă. În baza 335 alin.1 cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H***** C********* A******** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin.1 cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b) cod penal, aplică inculpatului H***** C********* A******** pedeapsa cea mai grea de 8 luni la care adaugă un spor de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa mai mică aplicată inculpatului), rezultând pedeapsa de 10 luni închisoare. Constată că prezentele infracţiuni sunt comise în termenul de încercare de 4 ani al suspendării executării pedepsei rezultate de 2 ani şi 4 luni sub supraveghere conform sentinţei penale nr. 932/2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 14296/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1078/P la 20.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa . În baza art. 96 alin. 4 cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilită prin sentinţa penală nr. 932/2015 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 96 alin. 5 cod penal raportat la art. 43 alin. 1 cod penal, adaugă la pedeapsa de 10 luni stabilită prin prezenta hotărâre pedeapsa de 2 ani şi 4 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 932/2015 a Judecătoriei Constanţa, în final inculpatul H***** C********* A******** executând pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art.60 cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Niţă Eduard Nicolae în cuantum de 260 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2017.

  Hotarare 1189/2017 din 23.11.2017

• Sedinta din data de 09.11.2017 la ora 09:00

  Complet: - C. 1 A

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017