L****** S******** O***** - L* P************ S*** M***
InculpatK***** I*****
Parte vătămatăP****** V*****
Parte vătămatăG***** C*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr.... din ...pronun?ată de Judecătoria Şimleu Silvaniei în dosar nr. 520/309/2017 în sensul că alineatul 7 de pe pagina 8 din considerentele Sentinţei penale nr. 140 din 09 august 2017 şi alineatul 11 din dispozitivul Sentinţei penale nr.140 din 09 august 2017 se vor modifica, urmând a avea următorul conţinut: „ .... în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare cu privare de libertate.” De asemenea, ca urmare a modificării cuantumului pedepsei principale va dispune şi îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr.... din ..pronun?ată de Judecătoria Şimleu Silvaniei în dosar nr. 520/309/2017 în sensul că alineatul 9 de pe pagina 8 din considerentele Sentinţei penale nr. 140 din 09 august 2017 şi alineatul 13 din dispozitivul Sentinţei penale nr.... din ...se vor modifica, urmând a se citi astfel: „ .... pe durata executării pedepsei principale de 5 ani şi 2 luni închisoare”, iar alineatul 10 de pe pagina 8 din considerentele Sentinţei penale nr. ... din ...şi alineatul 14 din dispozitivul Sentinţei penale nr.140 din 09 august 2017 se vor modifica, urmând a se citi astfel: ,, .....deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare.... ". Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în şedinţa publică, azi, 04.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2017condamnă pe inculpatul L S O, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în dauna persoanei vătămate K I. condamnă pe inculpatul L S O, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în dauna persoanei vătămate P V. condamnă pe inculpatul L S O, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate G C. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. ...a Judecătoriei Carei modificată prin Dec. Pen. ...A Curţii de Apel Oradea, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.contope?te pedepsele aplicate cu pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare cu privare de libertate. contopeşte pedepsele complementare stabilite în prezenta cauză, urmând ca inculpatului să i se interzică, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal contopeşte pedepsele accesorii stabilite în prezenta cauză, urmând ca inculpatului să i se interzică, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale de 4 ani şi 2 luni închisoare. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare durata reţinerii, arestării preventive şi ceea ce s-a executat din pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentinţa penală a Judecătoriei Carei modificată prin Dec. Pen. a Curţii de Apel Oradea, pusă în executare prin mandatul de executare nr. ..., de la data de 07/11/2016 la zi. Anuleaza mandatul de executare nr. ...emis de Judecătoria Carei si dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri. admite acţiunea civilă formulată în cauză de părţile civile K I, P V şi G C. Obligă inculpatul la plata sumei de : - 800 lei către partea civilă K I cu cu titlu de despăgubiri materiale; - 2200 lei către partea civilă P V - cu titlu de despăgubiri materiale; - 3000 lei către partea civilă G C - cu titlu de despăgubiri materiale; În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1200 lei pentru faza de urmărire penală şi 200 lei pentru faza de cameră preliminară şi de judecată). onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Balazs Szilard, în cuantum de 260 lei (pentru faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 august 2017, la sediul instanţei.
Hotarare 140/2017 din 09.08.2017pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.06.2017