N****** A******** l* a** C****** D*********
ReclamantI****** Ş***** l* a** C****** D*********
ReclamantS**** M**** M******* l* a** C****** D*********
ReclamantC****** G******* l* a** C****** D*********
ReclamantT*********** S**
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii Nicodim Alexandru, Iamandi Ştefan, Sabău Maria-Marilena şi Comişel Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtele T*********** S** şi Automecanica SCM, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii Nicodim Alexandru, Iamandi Ştefan, Sabău Maria-Marilena şi Comişel Gheorghe beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen, după cum urmează: • Nicodim Alexandru, pentru perioadele 24.04.1978-20.06.1979, 15.12.1980-01.02.1991 şi 01.02.1991-08.06.1992; • Iamandi Ştefan, pentru perioadele 01.05.1982-01.03.1985, 13.10.1986-01.02.1991 şi 01.02.1991-27.05.1997; • Sabău Maria-Marilena,pentru perioadele 18.03.1969-02,04.1970 şi 26.04.1971-31.03.2001; • Comişel Gheorghe, pentru perioadele 18.03.1969-17.02.1970, 01.07.1971-01.07.1980 şi 01.01.1991-31.03.2001. Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 87/2018 din 10.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.10.2017