S***** I**
ReclamantS***** C*****
ReclamantB*** A**** G*******
ReclamantS***** M****
ReclamantC****** C********* - p*** c****** R*** I**
PârâtIa act de renunţarea reclamanţilor la judecata cererii de chemare în judecată modificată şi precizată, formulată în contradictoriu cu pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată şi precizată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii CIOBANU CONSTANTIN, CIOBANU ELENA şi CIOBANU ION. Obligă pârâţii să rectifice documentaţia cadastrală înregistrată la OCPI Argeş sub nr. 3644/17.02.2009, cu nr. cadastral 2404, înscris în CF Mioveni pe numele Ciobanu Elisabeta, în sensul ca în urma modificării aceasta să respecte pe latura de N-E proprietatea reclamanţilor conform aliniamentului 14 – 10, ce rezultă din Schiţa - Anexă nr. 3 (f. 45 Vol. II) la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe (f. 34-45 Vol. II), astfel cum a fost completat (f. 78-81 Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, din cererea de chemare în judecată modificată şi precizată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii CIOBANU CONSTANTIN, CIOBANU ELENA şi CIOBANU ION, ca neîntemeiat. Stabileşte onorariul final al expertului Negru Gheorghe la suma de 1.749 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamantul S***** I**. Ia act că pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii CIOBANU CONSTANTIN, CIOBANU ELENA şi CIOBANU ION la plata în solidar către reclamantul S***** I** a sumei de 3.319 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 70 lei taxă judiciară de timbru, 1.749 lei onorariu expert şi 1.500 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 20.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1738/2019 din 20.03.2019Amână pronunţarea la data de 20.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Amână pronunţarea la data de 14.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind strigarea cauzei după ora 10.00. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmit în cauză. În vederea respectării dreptului la apărare dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere apărătorului reclamanţilor şi citează pârâţii cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Va proroga discutarea completării la raportul de expertiză, la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 70, Vol. II, pentru a întocmi şi depune completarea raportului de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Se dispune formarea Volumului nr. II al acestui dosar, începând cu încheierea de şedinţă din 13.12.2017 (f. 225-226), urmând ca Volumul II să fie numerotat de la f. 1, începând cu această încheiere, iar după aceasta vor fi ataşate f. 222-224 din Vol. I (dovada achitării onorariului de expert), precum şi restul filelor începând cu f. 227. Totodată, se modifică toţi parametrii specifici din ECRIS pentru a se reflecta formarea Volumului nr. II. Admite cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertul desemnat în cauză, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 288, pentru a întocmi şi depune completarea raportului de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, urmând a înainta în copie expertului înscrisurile de la f. 274-276. Respinge cererea pârâţilor din finalul obiecţiunilor depuse la dosar (f. 276) de refacere a raportului de expertiză de către un alt expert. Din oficiu, pentru justa soluţionare a cauzei, pune în vedere expertului ca, în urma răspunsului la obiecţiunile încuviinţate şi în baza formei finale a raportului de expertiză, să precizeze, dacă este cazul, în ce modalitate ar trebui modificată documentaţia cadastrală nr. 3644/2009 (nr. cadastral 2404), înregistrată la OCPI Argeş, pentru a putea respecta actele de proprietate ale părţilor şi toate răspunsurile expertului la obiectivele stabilite de instanţă în prezenta cauză. Emite adresă către expertul Negru Gheorghe în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile încuviinţate, precum şi la solicitarea finală a instanţei de judecată. Încuviinţează solicitarea formulată de către apărătorul pârâţilor, în sensul de a participa la efectuarea răspunsului la obiecţiuni un expert consilier. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună lista cu numele expertului consilieri, urmând ca în adresa emisă expertului N.G. să se facă menţiunea ca la efectuarea răspunsului la obiecţiuni să ia lua legătura cu acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Ia act de faptul că reclamanţii nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către pârâţi la raportul de expertiză întocmit în cauză şi depuse la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, tehnoredactat, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor fixat, sub avertisment de amendă. Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Admite cererea expertului Negru Gheorghe de majorare a onorariului provizoriu astfel cum a fost formulată şi dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial la 800 lei cu suma de 949 lei, onorariul provizoriu final devenind astfel 1.749 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 239, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite cererea formulată de către expert, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 235, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru când părţile care au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că emite adresă cu acelaşi conţinut ca adresa ca la f. 228 către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Dispune efectuarea probei cu expertiza topo/cadastru solicitată de către părţi şi încuviinţată. Admite în parte obiectivele propuse de către reclamanţi şi pârâţi, pe care le va reformula şi completa, după cum urmează: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenurile din titlul de proprietate al autorului reclamanţilor, respectiv procesul verbal de punere în posesie nr. 14833/3.08.2007, cu referire la suprafaţa de teren de 7200 mp teren arabil extravilan, situat în Mioveni, pct-ul La Razi, cu stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor 2. să se transpună pe teren, cu stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor, a terenului de 4800 mp potrivit sentinţei civile nr. 9697/26.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă şi irevocabilă, teren situat în Mioveni, pct-ul La Razi, tarlaua 13, parcela nr.239 conform procesul-verbal de punere în posesie nr. 14833/03.08.2007, arabil, extravilan; 3. să se verifice documentaţia cadastrală întocmită de reclamanţi pentru intabularea dreptului de proprietate şi depusă la OCPI Argeş pentru intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului în suprafaţă de 2463 mp, situat în Mioveni, pct. Razi, T 13, parcela 296, jud. Argeş, documentaţie care a stat la baza emiterii celor două încheieri de carte funciară împotriva cărora s-a făcut plângere în prezenta cauză, şi să se stabilească dacă această documentaţie corespunde actelor de proprietate ale reclamanţilor. 4. să se identifice terenul în suprafaţă de 4400 mp situată în tarlaua 13, parcela 291 conform titlul de proprietate nr. 71582/15.05.1995 emis pe numele Ciobanu N.M. Nicolae, dar şi suprafaţa de 1889 mp parte din această suprafaţă; 5. să se verifice dacă documentaţia cadastrală a pârâtei Ciobanu Elisabeta, înregistrată la OCPI Argeş sub nr. 3644/2009 (nr. cadastral 2404) a fost întocmită conform planului parcelar întocmit de Primăria Oraşului Mioveni şi a actelor de proprietate ale acesteia, respectiv titlul de proprietate 71582/15.05.1995 şi certificatul de moştenitor nr. 50/2008 din 17.12.2008, ambele existente la dosar 6. să se stabilească dacă planul parcelar nr. 23640/13.07.2010 înregistrat la OCPI este conform actelor primare de proprietatea ale părţilor şi conform documentaţiilor cadastrale nr. 3644/17.02.2009 şi nr. 3647/17.02.2009; 7. să se stabilească dacă terenurile părţilor identificate mai sus se suprapun atât în privinţa actelor de proprietate, cât şi în privinţa documentaţiilor cadastrale întocmite de părţi şi analizate de expert la obiectivele anterioare, respectiv dacă suprapunerea existentă este doar scriptică la nivel de documentaţie cadastrală sau şi în fapt pe teren, cu întocmirea unor schiţe corespunzătoare. 8. să stabilească expertul dacă prin întocmirea documentaţiei cadastrale de către pârâţi este afectată sau nu vreo porţiune din terenul reclamanţilor, urmând a indica suprafaţa respectivă şi a o transpune în schiţă. 9. să precizeze care sunt suprafeţele înstrăinate de părţi ulterior emiterii actelor de proprietate menţionate în obiectivele anterioare. 10. să se stabilească dacă la întocmirea documentaţiilor cadastrale ale pârâţilor a fost avute în vedere planul parcelar al zonei, întocmit de Primăria Mioveni şi înregistrat la OCPI Argeş în data de 29.01.2009. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert NEGRU GHEORGHE expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodozie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor Pune în vedere expertului să întocmească schiţe pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea contabilitate a domnului expert Negru Gheorghe, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind revenirea cu adresă către OCPI Argeş în vederea comunicării în întregime a documentaţiei cadastrale înregistrată sub nr. 3644/2009, nr. cadastral 2404 depusă de Ciobanu Elisabeta ş.a. Revine cu adresă către OCPI Argeş pentru a înainta în întregime documentaţia cadastrală înregistrată sub nr. 3644/2009, având nr. cadastral 2404, depusă de Ciobanu Elisabeta ş.a., aşa cum reiese din încheierea de respingere nr. 355 din 01.02.2017. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze, în scris, numărul parcelei pe care este situat terenul în litigiu, respectiv cel situat în Mioveni, Colibaşi, în suprafaţă de 4400 mp, tarla 13, precizând dacă este vorba de parcela 291, cea indicată în acţiunea iniţială, parcela 239, aşa cum reiese din sentinţa civilă nr. 9697 din 26.11.2010, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11007/280/2007, din procesul-verbal de sistare a stării de indiviziune de la f. 14 şi din procesul-verbal de punere în posesie din 03.08.2007, sau parcela 296, cum reiese din adeverinţa emisă de Primăria Mioveni la data de 28.12.2016, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâţilor să depună obiectivele pentru expertiză, în scris, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte rectificarea documentaţiilor cadastrale, excepţie invocată de pârâţi prin întâmpinarea de la f. 101. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba relaţii de la OCPI Argeş, iar pentru pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind aceste probe ca fiind utile pentru soluţionarea cauzei. Ia act că reclamanţii renunţă la proba cu interogatoriul pârâţilor şi nu insistă în solicitarea de informaţii de la Comisia de fond funciar Mioveni, formulată prin înscrisul de la f. 84, având în vedere modificarea de acţiune ce a intervenit în cauză. Ia act că pârâţii renunţă la proba cu interogatoriul reclamanţilor. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de către reclamanţi şi pârâţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Ia act că s-a ataşat dosarul nr. 696/280/2012. Emite adresa către OCPI Argeş în vederea comunicării tuturor înscrisurilor care au stat la baza emiterii încheierii de respingere nr. 355 din dosarul nr. 355/05.01.2017, precum şi a încheierii de respingere de reexaminare nr. 9814 pronunţată în dosarul nr. 9814/01.03.2017, inclusiv a dovezilor de comunicare a acestor înscrisuri către petenţi. Totodată, pune în vedere să înainteze în copie documentaţia cadastrală depusă de reclamanţi odată cu cererea nr. 355 din 06.01.2017, precum şi documentaţia cadastrală înregistrată sub nr. 3644/2009, având nr. cadastral 2404, depusă de Ciobanu Elisabeta ş.a., aşa cum reiese din încheierea de respingere nr. 355 din 01.02.2017. Pune în vedere reclamanţilor să clarifice capătul 2 de cerere, în sensul de a indica în concret ce documentaţii cadastrale ale pârâţilor solicită a fi rectificate, urmând a preciza numărul acestora şi data lor sau orice alte date de identificare în concret, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să indice tipul expertizelor solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul pârâţilor. Prorogă discutarea excepţiilor şi a probatoriului pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Ia act că pârâţii Ciobanu Constantin, Ciobanu Elena, Ciobanu Ion nu mai susţin excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita rectificarea documentaţiei cadastrale invocată de pârâţi prin întâmpinare de la f. 101. Respinge excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte rectificarea documentaţiilor cadastrale invocată de pârâţi prin întâmpinare de la fila 101 ca neîntemeiată. Dispune ataşarea dosarului nr. 696/280/2012 în vederea soluţionării excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte rectificarea documentaţiilor cadastrale invocată de pârâţi prin întâmpinare de la fila 101 Prorogă pronunţarea pe excepţia autorităţii de lucru judecat şi pe probatoriu. Pune vedere reclamanţilor să timbreze capătul 2 de cerere privind obligaţia de a face cu 20 lei, sub sancţiunea anulării acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererea formulată de avocata pârâţilor Ciobanu Constantin, Ciobanu Ion, Ciobanu Elena şi va acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererea modificatoare formulată de reclamanţi. Comunica cererea modificatoare formulată de reclamanţi către toţi pârâţii conceptaţi în cauză pentru a depune întâmpinare la aceasta, conform art. 204 Cod proc. civilă. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris care este poziţia procesuală faţă de obiectele cu care a fost iniţial învestită instanţa, cât şi faţă de toţi pârâţii indicaţi în acţiunea introductivă, astfel încât să clarifice cadrul procesual – obiectul final al acţiunii şi pârâţii cu care se judecă, să depună în scris poziţia procesuală faţă de fiecare capăt de cerere şi pârât indicaţi în acţiunea introductivă, eventual să depună cerere de renunţare faţă de pârâţii cu care nu se mai judecă. Pune în vedere reclamanţilor ca, în funcţie de obiectul cererii finale, să timbreze conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii. Prorogă modificarea obiectului cererii şi a părţilor după clarificarea cadrului procesual de către reclamanţi, precum şi discuţiile asupra competenţei, excepţiilor şi probelor la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 03.05.2017