Dosar 522/320/2016 din 17.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 12:30

  Complet: C33 apeluri

• Declină soluţionarea cauzei

  Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege: 1. apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de apelantul reclamant (consumator) dl.A**** A*****, cu domiciliul declarat în com.(), cu mijloace de comunicare rapidă (), cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Justiţiei, nr.10, ap.1, jud.Mureş – persoana desemnată în circumstanţele dispoziţiunilor art.158 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. fiind (prezumţie simplă) d-na avocat Ioana Sorina Filip, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1; 2. apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de apelanta pârâtă instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1, în contradictoriu cu intimatul reclamant reclamant (consumator) dl.A**** A*****, cu domiciliul declarat în com.Sângeorgiu de Mureş, sat Sângeorgiu de Mureş, str.Petki David, nr.172, jud.Mureş, cu mijloace de comunicare rapidă telefon 0742.263.727 şi e-mail [email protected], cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Justiţiei, nr.10, ap.1, jud.Mureş – persoana desemnată în circumstanţele dispoziţiunilor art.158 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. fiind (prezumţie simplă) d-na avocat Ioana Sorina Filip, ambele apeluri privind sentinţa nr.3812/07.07.2016 pronunţată în dosarul nr.522/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.4 din Legea nr.193/2000 şi cu privire la un contract de credit (ipotecar, de consumaţie cu dobândă) definit de dispoziţiunile art.2 lit.c) din Legea nr.190/1999, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de răspunderea contractuală pentru nesocotirea normelor speciale de protecţie a consumatorului/împrumutatului. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

  Hotarare 326/2017 din 12.06.2017