U**** E**** G*******
InculpatN******* G*******
Inculpat InculpatT***** V*****
InculpatW***** I*** S*****
InculpatB****** I****
InculpatSentinţa penală nr.45/F din 2.03.2021 - A.1. Constată că în privinţa inculpatei U**** E**** G******* legea penală mai favorabilă este Codul penal (1969) şi Legea nr. Nr. 656 din 7 decembrie 2002 republicată. 1.1. În baza art. 25 C.pen. (1969) rap. la art. 254 alin. (1) C.pen. (1969) cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata U**** E**** G******* la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la luare de mită (fapta din octombrie – noiembrie 2009, instigat fiind coinculpatul N******* G*******). În baza art. 65 alin. (2) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 1.2. În baza art. 25 C.pen. (1969) rap. la art. 254 alin. (1) C.pen. (1969) cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata U**** E**** G******* la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la luare de mită (fapta din octombrie – noiembrie 2009, instigat fiind coinculpatul T***** V*****). În baza art. 65 alin. (2) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 1.3. În baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata U**** E**** G******* la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (fapta din octombrie – decembrie 2009, infrac?iunea predicat - luare de mită săvâr?ită de N******* G*******). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 1.4. În baza art. 29 alin. (1) lit. ) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata U**** E**** G******* la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (fapta din octombrie – decembrie 2009, infrac?iunea predicat - luare de mită săvâr?ită de coinculpatul T***** V*****). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 1.5. În baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata U**** E**** G******* la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (fapta din februarie 2010, infracţiunea predicat - delapidare săvâr?ită de coinculpatul W***** I*** S*****). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 1.6. În baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata U**** E**** G******* la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (fapta din octombrie – decembrie 2009, infracţiunea predicat – evaziune fiscală săvâr?ită de persoana condamnată Francesco Giovanni). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 1.7. În baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata U**** E**** G******* la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (fapta din în perioada 30.10 - 18.11.2009 privind suma de 305.118 lei). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C.pen. (1969) contopeşte pedepsele aplicate inculpatei U**** E**** G******* şi dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 8 ani inchisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969). În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală rezultantă a fost executată sau considerată ca executată. 2. Constată că în privinţa inculpatului N******* G******* succesiunea de legi în timp nu a produs modificări în favoarea sau defavoarea acestuia. În baza art. 289 alin. (1) C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul N******* G******* la 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 3. Constată că în privinţa inculpatului T***** V***** legea penală mai favorabilă este Codul penal (1969). În baza art. 254 alin. (1) C.pen. (1969) cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpatul T***** V***** la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 65 alin. (2) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.861 alin. (1) şi (2) C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art.862 C.pen.(1969). În baza art.863 C.pen. (1969) dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Tulcea conform programului stabilit de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. (1969) privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.pen. (1969) dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. 4. Constată că în privinţa inculpatei B****** I**** legea penală mai favorabilă este Codul penal (1969) şi Legea nr. 656 din 7 decembrie 2002 republicată. 4.1. În baza art. 25 C.pen. (1969) rap. la art. 2151 alin. (1) C.pen. (1969) cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata B****** I**** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la delapidare (fapta din februarie 2010, instigat coinculpatul W***** I*** S*****). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 4.2. În baza art. 25 C.pen. (1969) rap. la art. 29 alin. (1) lit. a ) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata B****** I**** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălarea banilor (fapta din februarie 2010, infracţiunea predicat - delapidare săvâr?ită de coinculpatul W***** I*** S*****). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. 4.3. În baza art. 25 C.pen. (1969) rap. la art. 29 alin. (1) lit. a ) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpata B****** I**** la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare a banilor (fapta din octombrie – decembrie 2009, infracţiunea predicat – evaziune fiscală săvâr?ită de persoana condamnată Francesco Giovanni). În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C.pen. (1969) contopeşte pedepsele aplicate inculpatei B****** I**** şi dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969). În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală rezultantă a fost executată sau considerată ca executată. 5. Constată că în privinţa inculpatului W***** I*** S***** legea penală mai favorabilă este Codul penal (1969). În baza art. 2151 alin. (1) C.pen. (1969) cu aplic. art. 13 C.pen. (1969) condamnă pe inculpatul W***** I*** S***** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la delapidare. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.861 alin. (1) şi (2) C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art.862 C.pen.(1969). În baza art.863 C.pen. (1969) dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa conform programului stabilit de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. (1969) privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 C.pen. (1969) dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. 6. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Andronic Dan Cătălin, pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 C.pen. B. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1349 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. OIL TERMINAL S.A. şi obligă în solidar pe inculpa?ii Wagner Silviu Ioan ?i B****** I**** la plata sumei de 119.000 lei către aceasta. C. Menţine măsura asigurătorie instituită asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatei B****** I**** instituită prin ordonan?a nr.121/P/2015 din 16.03.2017. În baza art. 254 alin. (3) C.pen. (1969) confiscă de la inculpata U**** E**** G******* sumele de 691.029,63 lei şi 918.864 lei ce au făcut obiectul luării de mită. În baza art. 33 din Legea nr.656/2002 republicată confiscă de la inculpata U**** E**** G******* suma de 305.118 lei. Menţine măsura asigurătorie instituită asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatei U**** E**** G*******, măsura dispusă prin ordonanţa nr.121/P/2015 din 16.03.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corupţie. În baza art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen. obligă pe inculpata U**** E**** G******* la plata sumei de 15.000 lei, pe inculpata Băsescu Ioan la plata sumei de 13.000 lei şi pe fiecare dintre inculpaţii N******* G*******, T***** V***** şi W***** I*** S***** la plata sumei de 12.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei privind pe inculpatul Andronic Dan Cătălin rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2021.
Hotarare 45/2021 din 02.03.2021În baza art.391 alin.(2) C.proc.pen. amână pronun?area la data de 02.03.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2021Stabileste pronuntarea la data de 16.02.202, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Fata de imposibilitatea de prezenta a inc.U**** E**** G*******, din motive medicale, amana cauza si acorda termen la data de 26.01.2020,ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 08.01.2021Stabileste termen pentru dezbateri la data de 08.01.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020In vederea continuarii audierii inculpatilor, va amana cauza si va acorda termen la data de 14.12.2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020In vederea continuarii audierii inculpatilor, va amana cauza si va acorda termen la data de 07.12.2020, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Avand in vedere cererile de amanare formulate, amana cauza si acorda termen la data de 02.12.2020, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Fata de cererile de amanare a cauzei depuse la dosarul, amana cauza si acorda termen la data de 16.11.2020, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020In vederea continuarea cercetarii judecatoresti,amana cauza si acorda termen la data de 03.11.2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020In vederea continuarea cercetarii judecatoresti,amana cauza si acorda termen la data de 20.10.2020, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020In vederea continuarea cercetarii judecatoresti,amana cauza si acorda termen la data de 06.10.2020, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020In vederea continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 22.09.2020, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020In vederea continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 14.07.2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020In vederea continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 16.06.2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Avand in vedere cererile de amanare si lipsa de asistenta a inculpatilor, amana cauza si acorda termen la data de 19.05.2020, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 21.04.2020Preschimba termenul la data de 21.04.2020, ora 10:00, sala P134.
Rezolutie din 24.03.2020Fata de cererea de amanare a cauzei formulata de catre inc.U**** E**** G*******, amana cauza si acorda termen la data de 24.03.2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Avand in vedere, hotărârea Adunării Generală a Judecătorilor din data de 06.02.2020, prin care Curtea de Apel Bucuresti a hotărât cu majoritate suspendarea activitătii până când demersurile celorlalte puteri în stat, care au fost apreciate ca afectând statul magistratul si independenta acestuia, vor înceta, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.02.2020, ora 10:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Avand in vedere, hotărârea Adunării Generală a Judecătorilor din data de 21.01.2020, prin care Curtea de Apel Bucuresti a hotărât cu majoritate suspendarea activitătii până când demersurile celorlalte puteri în stat, care au fost apreciate ca afectând statul magistratul si independenta acestuia, vor înceta, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 11.02.2020, Complet Special ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020In vederea continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019In vederea continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019adminsitrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.10.2019încuviinţează cererea de amânare faţă de lipsa de apărare a inculpatului Wagner Ioan şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2019 ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019alte cauze
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână pronunţarea asupra cererilor formulate atât de apărătorii inculpaţilor cât şi de către reprezentantului Ministerului Public, la data de 13.06.2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Cu privire la cerererile de probatorii, amână pronunţarea la data de 06.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019Cu privire la cerererile de probatorii, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30-05.2019; Pe fond, acordă termen la data de 13.06.2019, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 16.05.2019solicitare relatii suplimentare de la SRI si formularea de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor a umnor Note de sedinţă cu privire la adresele de răspuns de la dosar, emise de D.N.A. si S.R.I.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019ÎNCHEIERE: 04 04 2019 În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de inculpatul W***** I*** S*****.Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionale a prevederilor art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal coroborat cu art. 295 Cod penal în raport cu prevederile art. 1 alin. 5, art. 44 alin. 2 şi art. 73 alin. 3 lit. h din Constituţia României. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019- stabilire termen de pronunţare cu privire la cererea de seizare a CCR la 04.04.2019 - Pe fond: solicitare relatii DNA si SRI;
Incheiere de sedinta din 21.03.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.02.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 13.12.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 18.10.2018lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 23.08.2018lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 28.06.2018lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 31.05.2018lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 05.04.2018lipsă apărare; alte cauze
Incheiere de sedinta din 08.03.2018lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 08.02.2018