D*********** - B***** T********* A***
ApelantT**** G******* C******
Intimat RevizuentS******* A*****
Intimat Parte civilăP******** D*** G********
Intimat PARTE VĂTĂMATĂL***** K*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Ministerul Public – DIICOT – Serviciul Teritorial Arad, împotriva s.p.nr.474/15.11.2017 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.5238/108/2017. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi rejudecând, dispune : În baza art.244 alin.2 C.p. raportat la art.35 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.36 alin.1 C.p., art.374, 375 şi 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul T**** G******* C****** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art.325 C.p. raportat la art.35 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.36 alin.1 C.p., art.374, 375 şi 396 alin.10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată. Menţine pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.38 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Menţine măsura revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.15/20.01.2014 a Tribunalului Alba Iulia şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.399 C.p.p. raportat la art.241 alin.1 lit.c C.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr.66/01.10.2015 a Tribunalului Arad, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii în prezenta cauză. În baza art.424 alin.3 C.p.p. raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului de la data de 15.11.2017 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice, achitarea inculpatului pentru săvârşirea a 12 acte materiale de fals în înscrisuri sub semnătură privată, confiscarea, pedeapsa accesorie, latura civilă a cauzei şi plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 260 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018.
Hotarare 139/2018 din 31.01.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31.01.2018 Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018În baza art. 66 C. proc. pen., raportat la art. 64 al. 3 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de judecător Dana Vişoiu . În baza art. 110 alin. (5) din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, cauza va fi judecată cu intrarea în componenţa completului de judecată a judecătorului de permanenţă, respectiv a domnului judecător Radu Herciu. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu azi, 12.01.2018.
Incheiere abtinere din 12.01.2018