S********** G******* - L* C******* R***** - I*****
ReclamantM********* G******* - L* C******* R***** - I*****
ReclamantC******* R***** - I*****
ReclamantC******** D****
PârâtC******** M*****
PârâtRespinge cererea precizată, formulată de reclamantele SMĂRĂNDESCU GHEORGETA ?i MIHĂILESCU GABRIELA în contradictoriu cu pârâ?ii CO?CODARU DOREL, CO?CODARU MIRELA ?i GRĂJDEANU MATILDA GRETA. Respinge cererea pârâ?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 11 martie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 599/2020 din 11.03.2020Amână pronunţarea la 11 martie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 4 martie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2020Amână pronunţarea la 4 martie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 26 februarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Fixează termen judiciar pentru data de 26 februarie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor, în vederea studierii lucrării de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să fie pregătite să poarte discuţii asupra raportului de expertiză, precum şi asupra cererii formulate de expertul cauzei, de suplimentare a onorariului. Fixează următorul termen de judecată la data de 22 ianuarie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de expert şi de apărătorii părţilor. Reia adresa către ing. Ion Alexandra, ţinută în continuare să răspundă punctual obiecţiunilor invocate de părţi, cu deplasarea în teren pentru efectuarea lucrării de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 13 noiembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite cererea formulată de expert Ion Alexandra privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea să depună la dosar completarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 09.10.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Găseşte întemeiate în totalitate obiecţiunile ridicate de părţi cu privire la raportul de expertiză Ion Alexandra, situaţie faţă de care dispune completarea lucrării. Doamna ing. Ion Alexandra este ţinută să răspundă punctual obiecţiunilor invocate de părţi, ce îi vor fi transmise în copie; în măsura în care transpunerea efectivă a actelor invocate de părţi, inclusiv actul dotal nr. 4/1932 (care era deja depus la dosar), impune o nouă deplasare în teren, este rugată să facă acest lucru, iar dacă efectuarea completării impune cheltuieli suplimentare, să înştiinţeze instanţa. Încuviinţează deopotrivă părţilor participarea la completarea expertizei a experţilor consilieri Vlăsceanu Cornel pentru reclamanţi, respectiv Diaconu Ion pentru pârâţi. Fixează termen de judecată la data de 26 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare promovată de apărătorii părţilor, pentru studierea raportului de expertiză, cărora le pune în vedere să fie pregătiţi să poarte discuţii asupra acestei lucrări, precum şi asupra cererii expertului de majorare a onorariului, şi să depună eventuale obiecţiuni în scris înainte de termenul de judecată ce se va stabili. Fixează termen de judecată la data de 22 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Va încuviinţa solicitarea de amânare promovată de expertul cauzei şi de apărătorii părţilor. Se va relua adresa către ing. Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată în acest sens la data de 17 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Încuviinţează solicitarea de amânare promovată de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 13 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Încuviinţează solicitarea de amânare promovată de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1852500686/1 din 21.11.2018. Fixează termen de judecată la data de 6 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate topografie şi cadastru. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Ion Alexandra, care va fi ţinută să aibă în vedere obiectivele propuse de reclamanţi (fila 102), precum şi cele propuse de pârâtă, anume de a pune în teren actele de care se prevalează reclamanţii, contractul de vânzare cumpărare nr. 1418/23.12.2014, precum şi schiţele şi documentaţiile cadastrale ce au stat la baza intabulării dreptului de proprietate, relaţiile transmise de OCPI Argeş (fila 112) şi actele de proprietate primare ce se află în dosarul nr. 529/1992. Dispune ataşarea dosarului nr. 529/1992. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi în beneficiul expertului. Fixează termen de judecată la data de 5 decembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octrombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Considerând justificate punctele de vedere ale apărătorilor părţilor şi ţinând cont de faptul că nu se pot stabili la acest moment obiectivele ce trebuie avute în vedere la efectuarea expertizei cât timp nu pot fi analizate toate documentele ce vizează terenul în litigiu, instanţa admite cererile părţilor şi dispune emiterea unei noi adrese către Comuna Coşeşti prin intermediul căreia va arăta instanţa că la 2 iulie 2018 au fost primite documentele înaintate de Comuna Coşeşti însă acestea sunt insuficiente şi nu răspund în totalitate cerinţelor cauzei. În aceste condiţii respectiva instituţie va fi chemată să comunice dacă terenul a făcut obiectul vreunui schimb cu un alt teren, să transmită copia deciziei nr. 150/R/1994 a Curţii de Apel Piteşti menţionată în adresa nr. 165/1998, să transmită copia eventualului act de schimb, dacă el a existat, copia registrului agricol privitor la Grăjdeanu Matilda Greta şi familia acesteia, corespunzătoare perioadei anterioare anului 1984. Să comunice, de asemenea, dacă punctele Prunii Spătarului şi Peri din comuna Coşeşti sunt distincte sau reprezintă două denumiri ale aceluiaşi punct, să transmită copii ale evidenţelor din care să rezulte situaţia juridică a terenului deţinut de Smaranda Ovidiu în punctul Prunii Spătarului la nivelul anului 1950. Menţine prorogate discuţiile referitoare la expertiză. Fixează termen de judecată la data de 31 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Încuviinţează solicitarea de înlocuire a celui de-al doilea martor încuviinţat pârâţilor şi dispune ascultarea acestuia la termenul viitor, concomitent cu cel al reclamanţilor. Prorogă discuţiile referitoare la expertiză la termenul viitor. Fixează termen pentru continuarea administrării probatoriului la data de 26 septembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu martorii nominalizaţi, ce vor fi prezentaţi necitaţi, precum şi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către Comuna Coşeşti, însoţită de copia cererii de chemare în judecată) pentru a se comunica dacă terenul ce face obiectul acţiunii a făcut obiectul vreunui schimb cu un alt teren, pentru a se transmite copia deciziei civile nr. 150/R/30.03.1994 a Curţii de Apel Piteşti, despre care se face menţiune în adresa nr. 165/1998, să se comunice documentele, înscrisurile şi raţionamentul avut la bază la momentul emiterii înscrisurilor ce au stat la baza vânzării-cumpărării de Grăjdeanu Matilda Greta, să se comunice copia RA în care sunt înscrise menţiuni privitoare la suprafaţa de teren din punctul ”Prunii Spătarului” sau ”Peri”, şi dacă cele două toponimii (”Prunii Spătarului” sau ”Peri”) reprezintă denumirea aceluiaşi punct topografic. La solicitarea pârâţilor încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor, proba testimonială cu martorii Mihăilescu şi Sandu, ce vor fi aduşi necitaţi, precum şi proba cu înscrisuri, anume cele ce se vor depune de pârâţi şi cele rezultate din adresele emise. Dispune emiterea unei adrese către CLFF Coşeşti prin intermediul căreia se va solicita să comunice actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate în favoarea reclamanţilor, respectiv hotărârea de validare, procesul verbal de punere în posesie, dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut pe vechiul amplasament, şi dacă terenul revendicat a făcut obiectul Legii 18/1991 în sensul dacă se mai afla la 1 ianuarie 1990 la dispoziţia sa pentru a fi reconstituit. Încuviinţează în parte solicitarea de emitere a unei adrese către OCPI Argeş, această instituţie urmând să comunice dacă cele două documentaţii cadastrale avizate emise pe de o parte reclamanţilor şi pe de altă parte pârâtei Grăjdeanu vizează acelaşi imobil. În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere reclamantului prezent Costescu Răzvan Iulian, precum şi pârâţilor Coşcodaru şi Grăjdeanu să se prezinte necitaţi la termenul următor, precum şi apărătorilor părţilor lipsă să le prezinte pe acestea la terme nul următor, pentru acelaşi considerent. Prorogă discuţiile privitoare la expertiză specialitatea topografie după epuizarea probatoriului deja încuviinţat. Fixează termen pentru administrarea probatoriului la data de 4 iulie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018