A******** A****** P***** C********* A*********
ReclamantM********* J********
PârâtM******** J********
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia „Alianţa pentru Combaterea Abuzurilor” în contradictoriu cu M********* J******** şi M******** J********. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.Proc.Civ. azi, 04.07.2019.
Hotarare 82/2019 din 04.07.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra excepţiei perimării cauzei, precum şi asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare şi reclamantă prin răspunsul la întâmpinare. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019Faţă de lipsa considerentelor Deciziei nr.9/2019 pronunţată în dos.nr.3059/1/2018 al ICCJ, acordă termen la data de 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Pentru ca instanţa să aibă la dispoziţie în soluţionarea perimării cauzei şi considerentele Deciziei nr.9/2019 pronunţată în dos.nr.3059/1/2018 al ICCJ, acordă termen la data de 5.06.2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Suspendă soluţionarea cauzei în baza art.520 alin.4 C.proc.civ., până la soluţionarea dosarului nr. 3059/1/2018 aflat pe rolul ÎCCJ-CDCD. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C. proc.civ. azi, 30.01.2019 .
Incheiere suspendare din 30.01.2019Instanţa, reţine cauza în pronunţare asupra suspendării judecăţii cauzei până la soluţionarea sesizării înregistrate pe rolul ICCJ privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la chestiunea de drept dacă sunt incidente dispoziţiile art.416 alin.1 C.proc.civ. privind perimarea cererii, în cazul suspendării de drept a cererii de chemare în judecată conf. art.64 alin.4 C.proc.civ. şi dacă reluarea judecăţii procesului se face prin cererea de redeschidere formulată de una din părţi sau reluarea judecăţii operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel, pentru data de 30.01.2019, dată pentru când părţile vor depune concluzii scrise atât asupra suspendării judecăţii cauzei conf. art. 520 alin.4 C.proc.civ cât şi asupra excepţiei perimării judecăţii cauzei. Pronunţarea se face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Suspendat în baza art.64 alin.4 Cod procedură civilă până la soluţionarea recursului declarat împotriva Încheierii din 17.01.2018.
Incheiere suspendare din 31.01.2018Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului Ministerul Justiţiei, formulată de petenta Stan Ioana Sultana. Cu apel în termen de 5 zile ce va curge de la pronunţare pentru petenta prezentă la pronunţarea soluţiei în şedinţă publică şi de la comunicare pentru petenta absentă la pronunţarea soluţiei în şedinţă publică. Termen pentru continuarea judecăţii:31.01.2018 ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Pentru a se comunica pârâtului M********* J******** completarea de acţiune din data de 14.11.2017, cererea de intervenţie şi răspunsul la întâmpinare şi pentru a i se comunica părţii nou introduse în cauză, M******** J******** dl.Tudorel Toader,cererea de chemare în judecată, a completărilor de acţiune, cererea de intervenţie şi sentinţa nr.17/8.11.2017 cu menţiunea de a formula întâmpinare şi punct de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie, s-a acordat termen la data de 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017