S*** E**** R****** S*** (***** G** S*** E***** R****** S*** L* S** B***** Ş* A********
Apelant PârâtS*** D******** S** R***** S****** L* S** B***** Ş* A********
Apelant PârâtS*** D******** S** R***** S*****
Apelant PârâtM********* B********* L* M***** Ş* A******** S*******
Apelant PârâtJ****** I***** L* V**** C***** & A********
Apelant PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de apelanta-pârâtă Judeţul Ilfov. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă Judeţul Ilfov împotriva considerentelor încheierii de şedinţă din 28.02.2014, ca inadmisibil. Admite excepţia lipsei de interes a apelului principal formulat de apelanta-pârâtă Municipiul Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din 28.02.2014. Respinge apelul principal formulat de apelanta-pârâtă Municipiul Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din 28.02.2014, ca lipsit de interes. Admite apelurile principale formulate de apelante împotriva încheierii de şedinţă din 16.05.2014 şi a sentinţei civile nr. 1053 din 03.03.2015. Schimbă, în parte, încheierea de şedinţă din 16.05.2014 şi sentinţa civilă nr. 1053 din 03.03.2015, în sensul că : Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active în ce priveşte capătul de cerere, astfel cum a fost precizat şi completat, întemeiat pe răspunderea civilă contractuală prin raportare la Convenţia MM1909 din 06.05.2014. Respinge capătul de cerere, astfel cum a fost precizat şi completat, întemeiat pe răspunderea civilă contractuală prin raportare la Convenţia MM1909 din 06.05.2014, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere, astfel cum a fost precizat şi completat, întemeiat pe răspunderea civilă contractuală prin raportare la contractul de mandat HCO369 din 06.05.2004. Respinge capătul de cerere, astfel cum a fost precizat şi completat, întemeiat pe răspunderea civilă contractuală prin raportare la contractul de mandat HCO369 din 06.05.2004, ca fiind prescris. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi completată, întemeiată pe răspunderea civilă delictuală, ca nefondată. Menţine, în rest, încheierea apelată. Menţine sentinţa apelată în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de chemare în judecată faţă de pârâtele Consiliul Local al Sectorului 1 Bucureşti, Comcontractor SRL şi Cominco SA şi în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de chemare în garanţie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 112/2018 din 22.01.2018Amână pronunţarea la 22.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2018Amână pronunţarea la 17.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2018Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Dispune amendarea intimatului Drăghici Ovidiu Emanoil cu suma de 600 lei, potrivit art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 1 lit.b V.C.P.C. Cu recurs odată cu fondul în ce priveşte soluţionarea cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii de amendare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.01.2018.
Incheiere recuzare din 08.01.2018Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Mihaela Ioana Barna Prisăcaru şi Liliana Crîngaşu ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2018.
Incheiere recuzare din 08.01.2018Amână pronunţarea la 15.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Respinge cererea de recuzare a nefondată. Dispune amendarea intimatului-reclamant Drăghici Ovidiu Emanoil cu suma de 300 lei, potrivit art. 108 indice 1 alin. 1 pct.1 lit.b VCPC. Cu recurs odată cu fondul în ce priveşte soluţionarea cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii de amendare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.12.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Dispune înaintarea dosarului la completul cu numărul imediat următor, respectiv C2A, în vederea soluţionării cererii de recuzare a întregului complet de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Respinge cererea de recuzare a d-nilor jud. Şalar Felix Lucian şi Voican Andreea Silvia ca nefondată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată la apelul incident
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Admite cererea de suspendare a executării. Suspendă executarea sentinţei nr.1053 din 03.03.2015 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 30.05.2017Înaintează dosarul completului cu numărul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017