Ţ*** A*****
Contestator InculpatÎn baza art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Ţ*** A*****, împotriva Încheierii de şedinţă nr. 60 din data de 10.01.2017 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 5276/285/2016/a2. Desfiinţează în totalitate Încheierea menţionată mai sus şi, în rejudecare: În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ţ*** A*****, prin încheierea nr. 50 din 01.08.2016 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 3808/285/2016. În temeiul art. 206 alin. 7 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ţ*** A***** prin încheierea nr. 50 din 01.08.2016 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, care ulterior a fost prelungită succesiv, cu măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, începând cu data de astăzi, 13 ianuarie 2017. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ţ*** A***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din sat Costileva, nr. 209, comuna Ulma, judeţul Suceava, fără permisiunea instanţei. Conform art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ţ*** A***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu: - moştenitorii victimei Tcaciuc Macrina, respectiv: Tcaciuc Dumitru, Tcaciuc Ana Maria şi Tcaciuc Robert Romel, toţi domiciliaţi în com. Ulma, nr. 108, jud. Suceava; - martorii din lucrări: Culaş Gheorghe, domiciliat în satul Costileva nr. 199A, comuna Ulma, jud. Suceava şi Tcaciuc Silvia Aspazia, domiciliată în satul Costileva nr. 199A, comuna Ulma, jud. Suceava. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ţ*** A***** că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte, pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ţ*** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 50/1/UP din 01.08.2016 emis de Judecătoria Rădăuţi, dacă nu este deţinut, reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire 11/2017 din 13.01.2017