P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantF****** M*****
Apelant Intimat - InculpatS********* N******** D* T******** F******* D* C******* (********** ,*************** S************ D* T******** F******* D* C******* B********
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 394/A din 16.III.2018 În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i de apelantul-intimat-inculpat F****** M***** împotriva Sentinţei penale nr.2.186/26.X.2017 a Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I penală, din Dosarul nr.527/3/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: În temeiul art.254, alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.74, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera c din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5, alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul F****** M***** la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale). Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a ?i litera b din vechiul Cod penal. În temeiul art.65, alin.2 din vechiul Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b ?i litera c (de func?ionar public, cu atribu?ii de verificare documente călătorie transport public) din vechiul Cod penal, pe perioada de 1 an. În temeiul art.81, alin.1 din vechiul Cod penal ?i al art.71, alin.4 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepselor principală ?i accesorie, pe durata termenului de încercare de 2 ani ?i 3 luni, conform art.82, alin.1 ?i alin.3 din vechiul Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art.83 din vechiul Cod penal. Respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Societatea Na?ională de Transport Feroviar Călători – „C.F.R. Călători” S.A. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod procedură penală, constată că apelantul-intimat-inculpat a fost re?inut pe datele de 30.X.2012 ?i 31.X.2012. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Balog Elena-Daniela pentru apelantul-intimat-inculpat, în sumă de 65 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.III.2018.
Hotarare 394/2018 din 16.03.2018stabileşte pronunţarea la 16.III.2018
stabileşte pronunţarea la data de 6.III.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017