C********* I**********
InculpatC****** Z******* A********
InculpatL*** I**** V*****
InculpatI****** D*****
InculpatRespinge ca nefondate cererile formulate de către inculpatul C.Z.A.de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 425^1 al. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. repinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul C.Z.A. împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalulul Bistriţa Năsăud nr. 12/C/10 martie 2017 din dosarul 528/112/2017. În baza art. 425^1 al. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite contestaţia formulată de către inculpatul I.D. împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalulul Bistriţa Năsăud nr. 12/C/10 martie 2017 din dosarul 528/112/2017, pe care o desfiinţează cu privire la dispoziţia de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I.D. Rejudecând în aceste limite, în baza art. 237 din C.p.p. respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I.D. şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Inculpatul I.D.va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de cîte ori va fi chemat; - va informa de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea domiciliului; - nu va părăsi limita teritorială a municipiului Bistriţa fără încuviinţarea organului de urmărire penală,a judecătorul de drepturi şi libertăţi sau a celui de cameră preliminară, după caz; - nu va comunica direct sau indirect cu inculpaţii C.I.N., C.Z.A.şi L.I.V.; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - se va supune măsurilor de control, îngrijire sau tratament medical. Atrage atenţia inculpatului I.D. că încălcarea obligaţiilor cu rea-credinţă poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor de către inculpat revine structurii specializate din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud. În baza ar. 275 al. 2 din C.p.p. obligă pe inculpatul C.Z.A.să achite suma de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, d-na PETRIC ROMINA ANDREEA de 130 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 17 martie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 32/2017 din 17.03.2017În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017