M***** I**
ReclamantB**** M**** E******* l**** c**** p* p*****
PârâtS*** U******** P*** C******** S****** P*** L********* S* L******** I*** C****** S**
PârâtS* L******** I*** C****** S** N*
PârâtS********* A******* O***** C********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Brair Maria Manuela şi respinge acţiunea faţă de aceasta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Obştea Agricolă SRL. Respinge acţiunea, ca nefondată Obligă pe reclamant să plătească pârâtelor SC UNIVERSAL STAR MUSCEL SRL şi Obştea Agricolă SA suma de câte 1500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi 20.10.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2332/2020 din 20.10.2020Încuviinţează solicitările reprezentanţi convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acesta fiind depus la dosar sub termenul prevăzut de lege. Amână cauza la 20.10.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Încuviinţează solicitarea expertului tehnic Diaconu Ion privind amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Stabileşte data de 11.09.2020 ora 10.00 pentru efectuarea cercetării locale. Amână cauza la 13.10.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Încuviinţează solicitările reprezentantului convenţional av. Pîrşan Adrian şi a expert tehnic Diaconu Ion privind amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă stabilirea datei la care se va desfăşura cercetarea locală după depunerea raportului de expertiză urmând a aprecia dacă se impune şi participarea expertului tehnic. Amână cauza la 08.09.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă stabilirea datei la care se va desfăşura cercetarea locală după depunerea raportului de expertiză urmând a aprecia dacă se impune şi participarea expertului tehnic. Amână cauza la 21.07.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020
Incheiere suspendare din 12.05.2020termen preschimbat la data de 12.05.2020
Incheiere de sedinta din 24.03.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 24.03.2020 la data de 12.052020. ora 8,30, completul C2, sala 2 pentru când vor fi citate părţile. Emite adresă către expert. Fără cale de atac. Pronunţată, azi 16.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin afişare la uşa instanţei sau pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă stabilirea datei la care se va desfăşura cercetarea locală după depunerea raportului de expertiză urmând a aprecia dacă se impune şi participarea expertului tehnic. Amână cauza la 24.03.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Ia act că reprezentantul convenţional al reclamantului a depus la dosar documentaţia cadastrală privind imobilul care a fost prezentat expertului la momentul efectuării fazei de teren şi a solicitat să fie avut în vedere la soluţionarea cauzei. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă stabilirea datei la care se va desfăşura cercetarea locală după depunerea raportului de expertiză urmând a aprecia dacă se impune şi participarea expertului tehnic. Amână cauza la 11.02.2020 pentru când reclamantul, pârâţii Herişanu Gabriela Daniela şi S********* A******* O***** C******** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Instanţa ia act că au fost depuse la dosar răspunsurile la interogatoriile administrate pârâtelor S********* A******* O***** C******** şi SC UNIVERSAL STAR MUSCEL SRL şi că pârâta S.C. UNIVERSAL PROD CONSTRUCT S.R.L. prin lichidator SC LICHIDĂRI INFO CONSULT SRL a depus la dosar note de şedinţă prin care învederează că terenul despre care se face vorbire în acţiune nu se află în patrimoniul societăţii. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă stabilirea datei la care se va desfăşura cercetarea locală la următorul termen de judecată. Citează reclamantul M***** I** pentru următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână cauza la 14.01.2020 pentru când reclamantul, pârâţii Herişanu Gabriela Daniela şi S********* A******* O***** C******** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Instanţa ia act că reclamantul, prin reprezentant convenţional, renunţă la judecată faţă de Oproiu Mihaela Argentina şi că faţă de pârâta Brair Maria Emanuela a fost admisă excepţia lipsei calităţii sale procesual pasive. Ia act că reclamantul, prin reprezentant convenţional, şi-a precizat cererea de chemare în judecată în sensul că înţelege să se judece cu pârâţii S.C. UNIVERSAL PROD CONSTRUCT S.R.L. prin lichidator SC LICHIDĂRI INFO CONSULT SRL, S********* A******* O***** C********, SOCIETATEA UNIVERSAL STAR MUSCEL SRL şi Herişanu Gabriela Daniela. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor şi expertiză tehnică cu obiectivele indicate în considerente. Încuviinţează pârâtei S********* A******* O***** C******** probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Respinge proba testimonială cu martori solicitată de reclamant şi pârâta S********* A******* O***** C********. Se comunică interogatoriilor propuse de reclamant pârâtelor S.C. UNIVERSAL PROD CONSTRUCT S.R.L. prin lichidator SC LICHIDĂRI INFO CONSULT SRL, S********* A******* O***** C******** şi SOCIETATEA UNIVERSAL STAR MUSCEL SRL cărora li se va pune în vedere să depună la dosar interogatorul completat, semnat şi ştampilat de reprezentantul legal până la următorul termen de judecată. Citează reclamantul M***** I** pentru următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei S********* A******* O***** C******** să depună la dosar interogatoriul ce va fi administrat reclamantului. Desemnează expert tehnic specialitatea topografie pe domnul Diaconu Ion. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Ion. Amână cauza la 03.12.2019 pentru când reclamantul, pârâţii Herişanu Gabriela Daniela şi S********* A******* O***** C******** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2019
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să-şi precizeze acţiunea până la următorul termen de judecată în sensul introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtei decedate şi a menţionării adresei de domiciliu a pârâtei Udroiu Mihaela sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 Cpc şi amenzii judiciare conform art. 187 pct. 2 lit. h Cpc. Amână cauza la 22.10.2019 pentru când reclamantul, pârâţii Brair Maria Emanuela, SC LICHIDĂRI INFO CONSULT SRL şi Herişanu Gabriela au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite excepţia . Anulează cererea de repunere pe rol formulată de reclamant, ca netimbrată. Menţine suspendarea dispusă prin încheierea din data de 04.09.2018. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se depune la judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2019.
Incheiere suspendare din 26.02.2019În baza art 242 CPC suspendă cauza până la corecta chemare în judecată a persoanelor riverane imobilului pentru care se solicită crearea dreptului de servitute de trecere, conform cererii reclamantului de întregirea cadrului procesual consemnată în încheierea din 08.05.2018, obligaţie neîndeplinită nici până la termenul din 04.09.2018. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2018.
Incheiere suspendare din 04.09.2018Se rectifică adresei pârâtelor în mod corect, precum şi a numelui pârâtei Pahonţu Gabriela în Herişanu Gabriela, după cum s-a precizat de avocatul reclamantului, la acest termen. Citează pârâtele nou introduse cu copie de pe acţiune. Amână cauza la 04 septembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de Brair Maria Manuela, întrucât proprietatea a fost transmisă în momentul semnării actului de vânzare cumpărare nr. 2299/02.11.2017, iar în ceea ce priveşte opozabilitatea, sentinţa îi este opozabilă din momentul înscrierii în cartea funciară. Din acest moment aceasta nu va mai fi conceptată, însă acesteia i se va comunica sentinţa ce se va pronunţa în prezenta cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de Obştea Agricolă SRL, acesta fiind proprietarul terenului, chiar dacă există un contract de închiriere cu SC UNIVERSAL STAR MUSCEL SRL. Ia act de precizările avocatului Mihalcea Vasile, prin care arată că înţelege să invoce şi dispoziţiile art. 617 Cod civil şi admite solicitarea acestuia de acordare unui termen, pentru ca în baza art. 78 Cod procedură civilă să depună lista cu riveranii ce urmează a fi conceptaţi şi citaţi în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, ca în termen de cinci zile să depună lista cu riveranii ce urmează a fi conceptaţi şi citaţi, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată pentru a le fi comunicată. Amână cauza la 05 iunie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de S********* A******* O***** C******** şi Societatea Universal Star Muscel SRL şi pentru a le oferi posibilitatea celorlalte părţi de a se depune răspuns la întâmpinări. Prorogă discutarea competenţei şi estimarea duratei procesului pentru termenul următor. Amână cauza la 8 mai 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Dispune conceptarea şi citarea pârâţilor S********* A******* O***** C******** şi Societatea ,,Universal Star Muscel SRL”, pentru termenul ce se va acorda. Prorogă discutarea competenţei şi estimarea duratei procesului pentru termenul când părţile vor fi legal citate. Amână cauza la 27 martie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018