Dosar 5301/180/2017 din 04.04.2017

furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5301/180/2017
Data dosar:
04.04.2017
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.04.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Soluţionare

    Admite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 C. pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 838/11.04.2018 a Judecătoriei Bacău, în sensul că alineatul 8 al dispozitivului va avea următorul conţinut: „În temeiul art. 72 C. pen. şi al art. 399 al. 9 C. pr. pen., deduce din durata pedepsei de executat aplicate inculpatului Sandu, durata reţinerii de 24 de ore de la data de 01.03.2017 şi durata executată de la data de 15.09.2017 la zi.”, în loc de „În temeiul art. 72 C. pen. şi al art. 399 al. 9 C. pr. pen., deduce din durata pedepsei de executat aplicate inculpatului Pintilie, durata reţinerii de 24 de ore de la data de 03.10.2016 şi durata executată de la data de 15.09.2017 la zi.”, cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2018.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2018
  • Sedinta din data de 11.04.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    I.1. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 159 C. pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului Sandu Marius-Ionuţ, fiul lui Vasile şi Maricica, pentru infracţiunea de furt de folosinţă, prevăzută de art. 230 al. 1, raportat la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a, d C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. 2. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, prevăzută de art. 335 al. 1, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin s. p. nr. 1793/19.12.2016 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin d. p. nr. 931/14.09.2017 a Curţii de Apel Bacău. Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţa de mai sus, astfel: - 2 ani închisoare pentru fapta de vătămare corporală din data de 19/20.08.2017; - 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Grigoraş Costel, sau de a se apropia de aceasta) şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa principală aplicată prin sentinţa de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 1, 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Grigoraş Costel, sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani, potrivit art. 66 al. 1 C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 al. 3 C. pen. În temeiul art. 72 C. pen. şi al art. 399 al. 9 C. pr. pen., deduce din durata pedepsei de executat aplicate inculpatului Pintilie, durata reţinerii de 24 de ore de la data de 03.10.2016 şi durata executată de la data de 15.09.2017 la zi. II. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 159 C. pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului Zătu Costel-Cătălin, pentru infracţiunea de furt de folosinţă, prevăzută de art. 230 al. 1, raportat la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a şi a art. 113 al. 3 C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357 C. civ., ia act că persoana vătămată T*** M**** nu mai are pretenţii civile în cauză. Ia act că inculpatul Sandu a fost asistat de avocat ales, iar inculpatul Zătu – de avocat din oficiu. În temeiul art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C. pr. pen., obligă inculpaţii şi persoana vătămată T*** M****, să plătească fiecare cheltuieli judiciare către stat în sumă de câte 155 lei, din care câte 105 lei către Ministerul Public şi câte 50 lei către Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul S**** M***** I**** să plătească cheltuieli judiciare în sumă de 155 lei, din care 105 lei către Ministerul Public şi 50 lei către Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 275 al. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2018.

    Hotarare 838/2018 din 11.04.2018
  • Sedinta din data de 29.03.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte data pronunţării pentru data de 11.04.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018
  • Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    Termen 20 03 2018 pentru a oferi posibilitatea apărătorului inc. de a-şi pregăti apărarea.

    Incheiere de sedinta din 22.02.2018
  • Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei pentru data de 22.02.2018, pentru reaudierea martorilro din lucrări, citării cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2018
  • Sedinta din data de 16.11.2017 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 22
  • Amână cauza

    AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 18.01.2018.

    Incheiere de sedinta din 16.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD