R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A***** L**** R*********** P*** D******** I*** A***** C********
ReclamantC******* E****
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea principală. Obliga pe pârâta C******* E**** să lase în deplină proprietate si liniştita posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 32 mp situat în amenajament silvic UP IV Zigoneni, UA 63A , Mun. Curtea de Argeş, Jud. Argeş, identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic Stancu Marilena Anca cu contur albastru Anexa 3 la raport (suprapunere cu nr. cadastral 1847). Obligă pe pârâtă să demoleze construcţia împrejmuire gard din bulumaci şi pasă de sârmă ce se află pe terenul în suprafaţă de 32 mp. Compensează cheltuielile de judecată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.04.2021.
Hotarare 458/2021 din 15.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 01 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 18 martie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021Ia act că obiecţiunile formulate de pârâtă la completarea lucrării tehnice întocmite de doamna expert Stancu Marilena Anca se pot soluţiona pe fondul cauzei. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca, stabilind onorariu definitiv în sumă de 1600 lei, urmând ca părţile să facă dovada achitării diferenţei de câte 300 lei fiecare, întrucât pârâta a formulat obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de câte 300 lei fiecare, reprezentând onorariu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Cataloghează ca fiind o cerere de imposibilitate a prezentării cererea formulată de apărătorul pârâtei, avocat Nina Cursaru, de strigare a pricinii după orele 1230. Ia act că reclamanta nu are obiecţiuni de formulat la completarea lucrării tehnice întocmite de doamna expert Stancu Marilena Anca. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca, după studierea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Admite părţilor cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de doamna expert Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă la doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a depune lucrarea în original cu un număr de exemplare necesar pentru comunicare părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca, după studierea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2020, orele 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Admite obiecţiunile formulate de pârâtă la lucrarea întocmită de doamna expert topograf Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă la doamna expert Stancu Marilena Anca, înaintându-i-se şi obiecţiunile cu înscrisurile, pentru a preciza cine stăpâneşte efectiv suprafeţe de 267 mp şi 180 mp, şi dacă mai există suprafeţe suprapuse cine le stăpâneşte. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca, după studierea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2020, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 mai 2020.
Rezolutie din 05.05.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de doamna expert topograf Stancu Marilena Anca. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, în termen procedural, eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca, după studierea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de doamna expert topograf Stancu Marilena Anca şi se revine cu adresă la aceasta pentru a lucrarea în original, în exemplare necesare şi comunicării părţilor, şi cu dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, înainte de termenul de judecată stabilit, eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert Stancu Marilena Anca, după studierea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de doamna expert topograf Stancu Marilena Anca şi se revine cu adresă la aceasta pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Se revine cu adresă la doamna expert topograf Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Se emite adresă doamnei expert topograf Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea. Obiectivele lucrării sunt: - să se identifice amplasamentul terenului situat în UP IV Zigoneni, u.a. 63A, - să se stabilească destinaţia şi categoria de folosinţă a terenului situat în UP IV Zigoneni, u.a. 63A, având în vedere dispoziţiile art. 1 din Legea numărul 46/2008 Codul silvic, - să se identifice şi să se stabilească dacă suprafaţa de 840 mp este fond forestier proprietate publică a statului, dacă la data de 01 ianuarie 1990 figura sau nu în amenajamentele silvice, precum şi dacă acest teren se regăseşte în terenul pârâtei şi cine exercită posesia lui, - să se identifice actul de proprietate al pârâtei, precum şi actele de donaţie, iar dacă există suprapuneri să se precizeze în ce act se regăseşte, - să se transpună în schiţă de plan cu vecinătăţi a actul primar al pârâtei şi a actelor de înstrăinare către fiicele sale, - să se constate dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamantei, - să se constate dacă există construcţii edificate pe terenul în litigiu şi dacă acesta este împrejmuit. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică. Desemnează prin tragere la sorţi pe doamna expert topograf Stancu Marilena Anca, căreia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea. Obiectivele lucrării sunt: - să se identifice amplasamentul terenului situat în UP IV Zigoneni, u.a. 63A, - să se stabilească destinaţia şi categoria de folosinţă a terenului situat în UP IV Zigoneni, u.a. 63A, având în vedere dispoziţiile art. 1 din Legea numărul 46/2008 Codul silvic, - să se identifice şi să se stabilească dacă suprafaţa de 840 mp este fond forestier proprietate publică a statului, dacă la data de 01 ianuarie 1990 figura sau nu în amenajamentele silvice, precum şi dacă acest teren se regăseşte în terenul pârâtei şi cine exercită posesia lui, - să se identifice actul de proprietate al pârâtei, precum şi actele de donaţie, iar dacă există suprapuneri să se precizeze în ce act se regăseşte, - să se transpună în schiţă de plan cu vecinătăţi a actul primar al pârâtei şi a actelor de înstrăinare către fiicele sale, - să se constate dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamantei, - să se constate dacă există construcţii edificate pe terenul în litigiu şi dacă acesta este împrejmuit. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Stancu Marilena Anca. Pune în vedere reclamantei, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite reclamantei cererea de amânare a pricinii pentru a comunica interogatoriul completat, semnat şi ştampilat. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de către reclamantă, punând în vedere părţilor să depună nota cu obiective pentru aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Nu se va mai concepta şi cita intervenientului în interes propriu, S***** R***** P*** M********* F********* P******. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei. Se comunică reclamantei interogatoriul pentru a fi completat, semnat şi ştampilat corespunzător. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de către reclamantă, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Suspendă judecata în cauza privind pe reclamanta R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A***** L**** R*********** P*** D******** I*** A***** C********, şi pârâta C******* E****, având ca obiect revendicare imobiliară, până la soluţionarea apelului formulat împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 iunie 2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 august 2017.
Incheiere suspendare din 29.08.2017Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece pricina de faţă. Stabileşte o durată estimativă a cercetării procesului de 9 luni. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta RNP ROMSILVA prin Direcţia Silvică Argeş, privind introducerea în cauză a STATULUI ROMÂN – prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – ca persoană care ar putea să pretindă, pe calea unei cereri separate, aceleaşi drepturi ca şi reclamantul, pârâtă fiind C******* E****. Cu apel în 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru Statul Român, în ce priveşte soluţia de respingere a cererii de chemare în judecată a altor persoane. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2017.
Hotarare intermediara din 06.06.2017