B****** M*****
InculpatÎn baza art.278 alin.(1), (3) C.pr.pen. admite cererea şi înlătură eroarea materială din sentinţa penală nr.74/2018 din data de 12.02.2018 pronunţată în dosarul nr.5341/260/2018 al Judecătoriei Moineşti, în sensul că, în considerente, minuta şi dispozitivul sentinţei penale, se va consemna în mod corect „În baza art. 335 alin. 2 C.pen rap. la art. 485 alin. 1 lit. c C.pr.pen., aplică inculpatului B****** M*****, cu datele de stare civilă de mai sus, pedeapsa de 2000 lei amendă penală (200 zile amendă).”, în loc de „În baza art. 335 alin. 2 C.pen rap. la art. 485 alin. 1 lit. c C.pr.pen., condamnă inculpatul B****** M*****, cu datele de stare civilă de mai sus, la pedeapsa de 2000 lei amendă penală (200 zile amendă).”, cum eronat s-a menţionat. Îndreptarea se va menţiona la sfârşitul sentinţei penale nr.74/2018 din data de 12.02.2018 pronunţată de Judecătoria Moineşti. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2018În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti cu inculpatul B****** M*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2, obiect al cauzei penale nr. 864/P/2017. În baza art. 335 alin. 2 C.pen rap. la art. 485 alin. 1 lit. c C.pr.pen., condamnă inculpatul B****** M*****, cu datele de stare civilă de mai sus, la pedeapsa de 2000 lei amendă penală (200 zile amendă). Dispune amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 Cod penal, pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere, conform art. 85 alin. 1 Cod penal, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 83 al. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului de prevederile art. 88 Cod Penal potrivit cărora: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.” „În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării pedepsei şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni”. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.02.2018.
Hotarare 74/2018 din 12.02.2018În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.02.2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Admite cererea formulată de inculpat. Dispune prelungirea dreptului de a circula al inculpatului B****** M*****, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 02.02.2018. Pronunţată în camera de consiliu la 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018