I**** F***** M****
InculpatP*** S***** G********
InculpatP*** R***** I****
InculpatH**** (********** I***** G*******
InculpatM******* C*******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen, rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I**** F***** M****, aflat în stare de arest preventiv la Penintenciarul Mioveni, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 C. pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.68 din 02.05.2012, a Judecătoriei Bălceşti def. prin D.P. 682 din 10.07.2012 a Curţii de Apel Piteşti, privitor la care s-a dispus liberarea condiţionată a inculpatului la data de 04.01.2017 şi s-a constatat un rest rămas de executat de 379 de zile. În baza art. 104 alin. 2 C.p., revocă liberarea condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr.68 din 02.05.2012, a Judecătoriei Bălceşti def. prin D.P. 682 din 10.07.2012 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 43 alin. 1 C.p., adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta, la restul rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.68 din 02.05.2012, a Judecătoriei Bălceşti def. prin D.P. 682 din 10.07.2012 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv 379 zile, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 379 zile închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie În baza art. 45 alin. 1 C.p. şi alin. 5 C.p. contopeşte pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 379 zile închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata pedepsei rezultante aplicate (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). . În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen rap. la art 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 24.02.2017, precum şi durata arestului preventiv sub care s-a aflat inculpatul, de la data de 24.02.2017, la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen menţine măsura arestului preventiv luată prin încheierea din data de 24.02.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul 3690/280/2017, faţă de inculpatul I**** F***** M****. 2. În baza art. 396 alin.1, 4 C. proc. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatei P*** S***** G********,pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 C.p. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. 3. În baza art. 396 alin.1, 4 C. proc. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatei Huian (fosta Popa) Ionela Gabriela, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 C.p. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Popa Robert Ionuţ, la pedeapsa de 250 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 270 C.p.cu aplicarea art. 41 c.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 lei (în total 2500 de lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Ia act că persoanele vătămate Militaru Carmen, M******* C******* şi Mijoiu Elena au precizat că nu se constituie părţi civile în cadrul procesului penal. Ia act că persoanei vătămate Militaru Carmen, i-au fost restituite următoarele bunuri, conform procesului verbal de predare primire de la fila 115 dup: 16 inele de argint, 4 lanţuri din argint, 6 bratari tip lant din argint, 4 bratari late din argint, 6 perechi de cercei din argint, 9 pandative din argint pentru lănţişor, 9 pandative din argint pentru brăţară, 3 bile din plastic de culoare verde, o geantă din imitaţie din piele, de culoare gri inchis, prevăzuta cu portofel, inscripţionată Michael Kors, o geantă din imitaţie din piele, de culoare gri inchis, inscripţionată Michael Kors, o vioară machetă, inscripţionată W A. Mozart Austria. Ia act că persoanei vătămate M******* C*******, i-au fost restituite un telefon mobil Samsung Note 2, un laptop marca Toshiba cu carcasă de culoare neagră şi un laptop marca Fujitsu Siemen, cu carcasă de culoare gri. Ia act că persoanei vătămate Mijoiu Elena, i-au fost restituite următoarele bunuri, conform procesului verbal de predare primire de la fila 117 dup: 1 portofel de culoare neagra cu inscripţia GIORGIO ARMANI, 1 portofel de culoare neagra cu o plăcuta cu iniţialele MK , 1 portofel de culoare neagra cu doua zale in partea din faţă fixate cu o bretea din imitaţie de piele tot de culoare neagra. În baza art.274 alin.2 Cpp obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 379,84 lei, reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, pentru fiecare inculpat. În baza art. 274 alin 1 teza finală C.proc.pen, raportat la art. 272 C.proc.pen onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul I**** F***** M****, în cuantum total de 520 lei (260 lei cameră preliminară, 260 lei fond), rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2017.
Hotarare 1627/2017 din 05.10.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 05.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Încuviinţează cererea inculpaţilor I**** F***** M****, P*** S***** G******** si Huian (fosta Popa) Ionela Gabriela, de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpatele P*** S***** G******** si Huian (fosta Popa) Ionela Gabriela, prin apărător si ia act ca au fost depuse la dosar. Ia act ca inculpatul I**** F***** M**** nu solicita încuviinţarea altor probe in afara celor de la dosar. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpatul P*** R***** I**** si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator ales, cu precizarea ca este singurul termen care se acorda atât pentru angajarea apărătorului cat si pentru pregătirea apărării de către acesta. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. persoana vătămata Mijoiu Elena dobandeste termen in cunoştinţa, urmând a se relua procedura de citare cu părţile civile M******* C******* si Militaru Carmen, precum si cu inculpatul I**** F***** M****. Amână judecarea cauzei la 28.09.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017