T******* G*******
InculpatS* A***** R****** S** P*** R*********** B**** G****** D**
Parte vătămatăS* C**** S*** P*** R****** L**** P******* A** D******
Parte civilăÎndreaptă eroarea materială strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1221 din data de 14.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosarul penal nr. 5357/211/2017, în sensul că este corect “Deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare durata arestului la domiciliu de la 17.02.2017 la 28.02.2017…”. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, data de 19.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2017ROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 5357/211/2017 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 396 alin. (2) şi alin. (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul T******* G*******, aflat în stare de arest preventiv, - la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.p. (persoană vătămată SC Chais SRL); - la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.p. (persoană vătămată SC Auchan România SA). 2. Constată că inculpatul T******* G******* a săvârşit cele două infracţiuni de furt în termenele de supraveghere a amânărilor aplicării pedepselor de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 685/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 669/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 682/A/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 672/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, respectiv 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 109/A/21.01.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 17.02.2016. 3. În baza art. 88 alin. (3) din C.p., Revocă amânările aplicării pedepselor de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 685/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 669/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 682/A/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 672/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, respectiv 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 109/A/21.01.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 17.02.2016. 4. Dispune aplicarea şi executarea pedepselor de: - 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 685/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 669/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, - 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 682/A/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 672/A/14.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, - 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 109/A/21.01.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 17.02.2016. 5. Constată că prin sentinţa penală nr. 109/A/21.01.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 17.02.2016, a fost anulată amânarea aplicării pedepsei de 7 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 839/13.05.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 03.06.2015, pedeapsa de 7 luni închisoare şi pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/A/21.01.2016 a Judecătoriei Braşov fiind contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare. 6. În baza art. 88 alin. (3) teza finală din C.p. rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Descontopeşte pedeapsa de 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 109/A/21.01.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 17.02.2016, în cele două pedepse componente de 7 luni închisoare şi 1 an închisoare pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând provizoriu sporul de 2 luni şi 10 zile. Contopeşte pedepsele de 5 luni închisoare şi 5 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 685/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 682/A/17.04.2015 a Judecătoriei Braşov, 7 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 839/13.05.2015 a Judecătoriei Braşov, respectiv 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 109/A/21.01.2016 a Judecătoriei Braşov, aplicând inculpatului T******* G******* pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă 1/3 din suma celorlalte pedepse (8 luni şi 10 zile închisoare), rezultând pedeapsa de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie. 7. În conformitate cu art. 72 alin. (1) din C.p. şi art. 399 alin. (9) din C.p.p., Deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare durata arestului preventiv de la 03.09.2014 la 02.10.2014, respectiv de la 12.10.2014 la 28.11.2014. Deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare durata reţinerii de 24 ore din data de 27/28.01.2017 dispusă prin ordonanţa din data de 27.01.2017, respectiv durata reţinerii de 24 ore din data de 30/31.01.2017 dispusă prin ordonanţa din data de 30.01.2017. Deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare durata arestului la domiciliu de la 17.02.2017 la 31.02.2017, măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 14/C/A/15.02.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin necontestare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare durata arestului preventiv de la 01.03.2017 la zi, măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 19/22.02.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin respingerea contestaţiei prin încheierea penală nr. 61/01.03.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj. 8. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T******* G******* prin încheierea penală nr. 19/22.02.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin respingerea contestaţiei prin încheierea penală nr. 61/01.03.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj. 9. În baza art. 397 alin. (1) şi art. 404 alin. (1) din C.p.p., Ia act de faptul că persoanele vătămate SC Chais SRL şi SC Auchan România SA nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. Constată că bunurile sustrase au fost recuperate. 10. În baza art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 700 lei (din care 100 lei pentru etapa urmăririi penale, iar diferenţa pentru cameră preliminară şi judecată). 11. Potrivit art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale (Baciu Marius Ştefan – 260 lei, Bartha Carmen Denisa – 400 lei), respectiv în faza camerei preliminare şi a judecăţii (Roman Cristian Ioan – 520 lei) rămân în sarcina statului şi vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. 12. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru procuror, inculpat şi persoanele vătămate. 13. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14.06.2017.
Hotarare 1221/2017 din 14.06.2017amână pronunţarea pentru data de 14.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017