T******* G*******
InculpatS* A***** R****** S** P*** R*********** B**** G****** D**
Parte vătămatăS* C**** S*** P*** R****** L**** P******* A** D******
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 5357/211/2017/a2 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 D I S P U N E: În baza art. 242 alin. (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de către inculpat prin avocat. În baza art. 208 alin. (2)-(3) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul T******* G******* – trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 2 (două) infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. – prin încheierea penală nr. 19/C/A/22.02.2017, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 3326/211/2017 (definitivă prin încheierea penală nr. 61/C/01.03.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj - Secţia penală), prin care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul T******* G*******. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.05.2017.
56/2017 din 24.05.2017