J********** R***** - B***** D* E******** P*****
PetentD****** F***** S******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a rap. la art. 583 C.proc.pen., cu referire la art. 38-39 C.pen., admite sesizarea formulată de către Judecătorul delegat al Biroul de executări penale al Judecătoriei Reşiţa cu privire la numitul D****** F***** S******. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat D****** F***** S****** prinSentinţa penală nr. 200/28.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7437/290/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015 şi prin Sentinţa nr. 1/10.01.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4814/290/2015, definitivă prin Decizia nr. 817/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente între ele. Menţine anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 200/28.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7437/290/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat D****** F***** S****** prin şi prinSentinţa nr. 1/10.01.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4814/290/2015, definitivă prin Decizia nr. 817/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi prin Sentinţa penală nr. 18/07.02.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3748/290/2016, definitivă prin Decizia nr. 810/A/26.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara sunt concurente între ele, dar că infracţiunea din dosarul nr. 3748/290/2016 a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa nr. 200/28.05.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 18.07.02.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3748/290/2016, definitivă prin Decizia nr. 810/A/26.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1/10.01.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4814/290/2015, definitivă prin Decizia nr. 817/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitate pedepsele aplicate astfel: - 9 (nouă) luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. aplicată prin Sentinţa penală nr. 18/07.02.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3748/290/2016, definitivă prin Decizia nr. 810/A/26.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara; - 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped de art. 198 alin. 1 şi 2 C.pen., aplicată prin Sentinţa nr. 1/10.01.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4814/290/2015, definitivă prin Decizia nr. 817/A/27.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara. - 1 (un) an şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 200/28.05.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7437/290/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. Menţine revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 18/07.02.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3748/290/2016, definitivă prin Decizia nr. 810/A/26.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în termenul de încercare. În temeiul art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni cu cea de 1 an şi aplică în sarcina condamnatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 4 luni (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an), în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa intermediară de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. Dispune, în temeiul art. 16 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 96 C.pen., executarea efectivă în întregime a pedepsei de 1 an şi 10 luni alături de pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare,în final condamnatul Dumitru Florin Serafim având de executat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 (nouă) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice instituţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie publică care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza 45 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 C.pen.. Deduce din pedeapsa rezultantă detenţia executată de persoana condamnată începând cu data de 27.06.2017 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 37/2017 din 26.06.2017 emis de Judecătoria Reşiţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 130 de lei din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2018.
Hotarare 893/2018 din 16.02.2018Amână pronunţarea la data de 16.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 14.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare la data de 08.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2018 în vederea efecutării unei adrese către Penitenciarul Timişoara.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018