B******** L*****
Intimat ReclamantB******** I**
Intimat ReclamantO** B*** R****** S* P*** S******** B*******
Intimat PârâtO** B*** R****** S*
Apelant PârâtÎn complet de divergenţă, cu opinie majoritară, apreciem ca legală şi temeinică soluţia primei instanţe adoptată cu privire la capetele de cerere vizând dobânda contractuală în sensul că setul de clauze contractuale ce o reglementează nu au un caracter abuziv, şi pe cale de consecinţă : Respinge apelul declarat de apelanţii reclamanţi B.L. şi B.I. soluţionat în contradictoriu cu intimata pârâtă OTP B.R.SA şi îndreptat împotriva sentinţei civile nr. 2482/20.09.2017 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 537/112/2016. Continuând judecata, în urma soluţionării divergenţei : Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă OTP B.R.SA, şi vizând aceeaşi hotărâre mai sus arătată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică în data de 27.04.2018.
Hotarare 424/2018 din 27.04.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Constată că majoritatea nu poate fi realizată, potrivit cu art. 398 alin. 3 Cod procedură civilă procesul va fi judecat în complet de divergenţă la data de 25.04.2018. Vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018