A***** M****
ReclamantS* M****** S* T*********
PârâtC************* A******* C******* D* L********* J******* A* S* M****** S* T*********
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtAdmite în parte acţiunea.
Hotarare 433/2018 din 15.03.2018Admite proba cu 2 martori solicitată de către reclamant prin cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului ca în termen de 2 zile să depună lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării sau să îi prezinte personal la termenul acordat. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea contabilitate pârâtei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Admite cererile formulate de către reclamant privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de expertiza în specialitatea protecţia muncii şi cea a expertului contabil privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea expertizei. Se va reveni cu adresă către expertul contabil şi i se va solicita să efectueze expertiza în specialitatea contabilitate cu obiectivele: să se verifice statele de plată şi orice alte documente existente în arhiva societăţii şi să se stabilească dacă reclamantul a beneficiat de spor de vechime şi spor pentru condiţii nocive de muncă în perioada 01.04.1989-15.06.2000, să se detalieze aceste sporuri în fiecare lună în perioada menţionată. În cazul neidentificării arhivei la societatea unde reclamantul a fost salariat să se aducă la cunoştinţă instanţei. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii şi pârâtei. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea probei cu martori după efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite probele cu expertiză în specialitatea protecţia muncii şi contabilitate, pentru reclamant. Expertiza în specialitatea protecţia muncii va avea ca obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâta SC Motorep SA, precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, sau altor acte normative incidente în cauză, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa I de muncă în perioada cât a fost salariat, respectiv în perioada 01.04.1989-15.06.2000, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexă, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa I de muncă, se vor exclude perioadele în care reclamantul a fost detaşat,încorporat sau încadrat deja de unitate, etc. În cazul neidentificării arhivei la societatea unde reclamantul a fost salariat să se aducă la cunoştinţă instanţei. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi, se desemnează în cauză expert Oprea Niculae la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Expertiza în specialitatea contabilitate va avea ca obiective: să se verifice statele de plată şi orice alte documente existente în arhiva societăţii şi să se stabilească dacă reclamantul a beneficiat de spor de vechime şi spor pentru condiţii nocive de muncă în perioada 01.04.1989-15.06.2000, să se detalieze aceste sporuri în fiecare lună în perioada menţionată. În cazul neidentificării arhivei la societatea unde reclamantul a fost salariat să se aducă la cunoştinţă instanţei. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi, se desemnează în cauză expert Manea Marinela, la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Prorogă discutarea probei cu martori după efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 04.01.2018Se va introduce şi cita în cauză în calitate de pârâtă C*** J******** D* P***** D******** , i se va comunica un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi i se va solicita să formuleze întâmpinare Se va emite adresă către lichidatorul judiciar Constantinescu Aurel şi i se va solicita să precizeze unde se află arhiva SC Motorep SA. Respinge cererea reclamantului de introducere în cauză a administratorului Pica Nicolae Dorin.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Pune în vedere reclamantului să depună dovada că pârâta SC Motorep SA este în lichidare şi că lichidator este pârâtul Constantinescu Aurel. Se vor face verificări de către grefierul de şedinţă în legătura cu pârâta SC Motorep SA, în sensul dacă aceasta este în lichidare şi care este lichidatorul desemnat. Prorogă discutarea probatoriului solicitat de către reclamant, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017