A************ R***** - C******* B******** C* S***** A*** L* S** B****** P****** S* A********
ReclamantC****** S******* D* R**********
PârâtAdmite acţiunea reclamantei. Anulează Decizia nr.5939/17.08.2016 emisă de Comisia Specială de Retrocedare a unor imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. Constată dreptul reclamantei la restituirea în natură a suprafeţei de 74 mp, astfel cum a fost evidenţiată în raportul de expertiză întocmit de expert Mihai Florian în Anexa 2, cu dimensiunile L-M-N-O-P. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expert Mihai Florian (filele 85-93). Constată dreptul reclamantei de a primi măsuri reparatorii în echivalent, în condiţiile stabilite de Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, pentru diferenţa de teren nerestituită de 1450 mp, delimitată de punctele C-D-E-F-G-L-M-N-O-C, astfel cum a fost evidenţiată în raportul de expertiză întocmit de expert Mihai Florian în Anexa 2. Obligă pârâta la plata sumei de 9373 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, onorariu expertiză topografică, cheltuieli deplasare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Pitesti.
Hotarare 54/2018 din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea cauzei la 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Amână cauza la data de 20 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă,.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână cauza la data de 20 februarie 2018,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul topo pentru a răspunde obiecţiunii deja încuviinţată de instanţă, sub prevederea sancţionării acestuia, urmând a se comunica un exemplar de pe obiecţiunile formulate. Prorogă efectuarea unei contraexpertize solicitată de către apărătorul reclamantei până după depunerea răspunsului la obiecţiunea astfel cum a fost încuviinţată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza la data de 23.01.2018, pentru când se vor comunica părţilor câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile depuse, urmând ca acestea să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, având în vedere că au fost depuse cu nerespectarea termenului de 10 zile prevăzut de art.336 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amână cauza la data de 05.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererea pârâtei privind comunicarea raportului de expertiză topografică efectuat de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică la termenul acordat. Se va comunica către pârâtă şi o copie a raportului de expertiză privind evaluarea bunurilor, având în vedere că acesta a fost depus cu nerespectarea termenului de 10 zile prev de art. 336 Cod pr.civilă. Pune în vedere părţilor, ca în cazul în care vor fi formulate eventuale obiecţiuni la rapoartele de expertiză, acestea să fie depuse cu cel putin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în vederea luării la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor comunica pârâtei copii de pe obiecţiunile reclamantei la expertiza specialitatea topografie şi de pe coraportul de expertiză întocmit de expertul consilier al reclamantei, urmând ca acestea să fie discutate la termenul ce se va acorda. Se repeta adresa către d-na expert Gabriela Parnia, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu specialitatea evaluare teren, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reclamantă pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză cu specialitatea topografie- cadastru şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la aceasta. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de d-na expert Parnia Gabriela pentru depunerea raportului de expertiză cu specialitatea evaluare teren. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va comunica un exemplar de pe lucrarea depusă reclamantei. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Admite pentru reclamantă proba cu expertiza topografică şi proba cu expertiza privind evaluarea terenului solicitat, cu obiectivele din considerentele prezentei încheieri. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei topo pe dl.Vlăsceanu Cornel şi pe d-na Parnia Gabriela pentru efectuarea expertizei de evaluare, cărora urmează a li se emite adresă să efectueze lucrarea. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei pentru expertiza topo şi 1000 lei pentru expertiza de evaluare, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestora. Se va emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează pentru reclamantă câte un expert consilier pentru fiecare din cele două expertize şi pune în vedere apărătorului reclamantei să indice numele acestor experţi. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i coroborat cu art.229 alin.1 NCPC
Incheiere de sedinta din 04.04.2017