Ş***** M*****
Apelant InculpatR********* E****** G******
Apelant InculpatDECIZIA PENALĂ NR.1281/2017 În temeiul art. 421 pct.2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi R********* E****** G****** şi ?erban Marius împotriva sentinţei penale nr. 190/D/18.05.2017 pronunţată de Tribunalul Bacău cu privire la reţinerea dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000 în favoarea inculpatului Răchiteanu G., la cuantumul pedepselor principale aplicate acestuia pentru infracţiunile deduse judecăţii, la cuantumul pedepsei principale rezultante aplicate aceluiaşi inculpat şi la modalitatea de individualizare a executării pedepselor principale aplicate în cauză ambilor apelanţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, sub acest aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond, Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului-apelant R********* E****** G****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 3 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 396 alin.10 C. pr. pen., prin reţinerea alături de încadrarea juridică dată infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc, a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000 , de la 5 ani închisoare la 2 ani şi 8 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului-apelant R********* E****** G****** pentru comiterea infracţiunii prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 396 alin.10 C. pr. pen., prin reţinerea alături de încadrarea juridică dată infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc, a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000, de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Contopeşte pedepsele principale aplicate în cauză în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de pedeapsă de o treime din cuantumul pedepsei cele mai uşoare, pedeapsa principală de executat fiind de 3 ani închisoare. În temeiul art.91 C.pen dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale aplicate fiecărui inculpat. În temeiul art. 92 C.pen fixează în sarcina ambilor inculpaţi câte un termen de încercare de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii penale. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpaţii urmează să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1.să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat de supravegherea sa; 3.să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4.să comunice schimbarea locului de muncă şi 5.să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., dispune ca inculpaţii să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii de comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare inculpat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile şi în condiţiile legii de executare a pedepselor. În temeiul art.85 alin.2 lit. b şi alin. 3 C. pen. stabileşte ca obligaţia impusă inculpaţilor de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile să se realizeze în condiţiile art. 50 din Legea nr. 253/2013, în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de Integrare prin Terapie Ocupaţionala Mioriţa Bacău sau DGASPC Bacău - Centrul de Primire în Regim de Urgenţă Bacău. În temeiul art.94 alin.1 C.pen., dispoziţiile prezentei decizii penale vor fi comunicate Serviciul de probaţiune Bacău care va aduce la îndeplinire măsurile de supraveghere necesare pentru asigurarea executării obligaţiilor impuse de instanţă. În temeiul art. 96 alin.1 C.pen atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei în condiţiile în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea- credinţă, nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.nov.2017
Hotarare 1281/2017 din 21.11.2017În temeiul art. 420 alin.11 C.pr.pen., corob. cu art. 391 alin1 C. proc. pen. amână pronunţarea hotărârii la data de 21.11.2017 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Acordă termen la 07.11.2017 pentru a se reveni cu adresa catre DIICOT.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Acordă termen la 26.09.2017 A3 faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017În baza art.68 rap. la art.64 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Munteanu Viorel şi constată că acesta este incompatibil în soluţionarea dosarului nr.539/110/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 22.06.2017.
Incheiere abtinere din 22.06.2017