B******* G*******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** R*********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăÎn baza art.485 alin.1 lit.a Cod proc. penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi inculpatul B******* G******* cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscala, prevăzută de art. 9 alin.l, lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplic, art.41 alin.2 Cp 1969. În baza art. 9 alin.l lit."b" din legea nr.241/2005 cu aplic, art.41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.pr.pen stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă săvârşită în perioada aprilie 2009-aprilie 2010). In baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 rap la art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 64 lit. a teza a - II - a . lit. b si lit c C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea ca pedeapsă complementara a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a fi administrator/împuternicit pe perioada de 2 ani de la data executării pedepsei. In baza art. 71 C.pen raportat la art. 64 lit. a teza a - II - a. lit. b. şi lit. c, C.p.1969, interzice inculpatului exercitarea ca pedeapsă accesorie a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat a dreptului de a fi administrator/împuternicit pe perioada executării pedepsei. Constată că pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă este concurentă cu fapta prevăzută şi pedepsită de art. 11 alin. 1 lit. c din Legea 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni prin sentinţa penală nr.522 .a Tribunalului Prahova, definitivă la data de 03.06.2016 (faptă săvârşită în perioada septembrie 2004 - martie 2005). În baza art. 85 C.pen. 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 522 din 19.10.2015 pronunţată de Tribunalului Prahova, definitivă la data de 03.06.2016 prin Decizia nr. 738 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal 1969, dispune contopirea pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 522 a Tribunalului Prahova, definitivă la data de 03.06.2016. urmând ca inculpatul să execute pedeapsa ce mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 86 /1 C.pen. 1968. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 / 2 alin. 1 C.pen. 1969, care se calculează conform art. 86 alin. 2 teza II -a Cod penal, de la data de 03.06.2016 când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 522 pronunţată de Tribunalul Prahova. În baza art. 35 alin.3 C.pen.1969 raportat la art. 64 lit. a teza a - II - a , lit. b si lit. c, C pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea ca pedeapsă complementara a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a fi administrator/împuternicit pe perioada de 2 ani de la data executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen raportat la art. 64 lit. a teza a - II - a, lit. b şi c C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea ca pedeapsă accesorie a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 86 / 3 C.pen. 1969, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d ) să comunice informaţii cu privire la mijlocele sale de existenţă. In temeiul art. 86/3 alin. 2 C.pen., măsurile sus menţionate se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 / 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime în cazul în neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 404 alin. 4 C.pr.pen., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin Ordonanţa nr. 389/P/2015 din 05.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova până la concurenţa sumei de 131.773, asupra imobilului (apartament) situat în oraşul Urlaţi, strada Cuza Vodă, bloc 67, scara A, ap.2, judeţul Prahova şi asupra mijlocului de transport marca Subaru cu numărul de înmatriculare PH 01 THT, capacitate cilindrică 989 cc, serie motor 956746, serie şasiu 013780, an fabricaţie 1986, dobândit la 21.09.2004. In temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, dispune comunicarea prezentei sentinţe, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă, la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2017
Hotarare 399/2017 din 13.09.2017amână pronunţarea la data de 13.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2017preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 10.07.2017