P***** A*** I****
Contestator şi intimat în contestaţia parchetuluiÎn baza art. 278 alin.1 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 98/14.03.2017 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 5411/236/2016, în sensul că la alineatul 1 se va menţiona corect “În baza art. 425 indice 1 alineatul 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi petentul-condamnat P***** A*** I****, împotriva sentinţei penale nr. 3096 din 14.12.2016 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 5411/236/2016 şi în consecinţă, desfiinţează în parte sentinţa penală contestată, doar în ceea ce priveşte modul de stabilire al pedepselor rezultante …”, în loc de „În baza art. 425 indice 1 alineatul 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr. 3096 din 14.12.2016 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 5411/236/2016 şi în consecinţă, desfiinţează în parte sentinţa penală contestată, doar în ceea ce priveşte modul de stabilire al pedepselor rezultante … ”, aşa cum din eroare s-a consemnat în minuta deciziei penale sus menţionate. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 15.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2017În baza art. 425 indice 1 alineatul 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite contestaţia formulată de de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr. 3096 din 14.12.2016 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 5411/236/2016 şi în consecinţă, desfiinţează în parte sentinţa penală contestată, doar în ceea ce priveşte modul de stabilire al pedepselor rezultante, şi rejudecând: In art. 129 baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen. contopeşte pedepsele individuale de : - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, fapta din08/09.11.2014, aplicată prin sentin?a penală nr. 69 pronun?ată la data de 20.07.2015 de Judecătoria Videle, definitivă la data de 15.09.2015 prin Decizia penală nr. 1113/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti , în baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 rap. la art. 229 alin.1 lit. b, c, d C.pen., art.38 alin.1 C.pen., art.396 alin.1, 4, 10 C.pr.pen., - 8 (opt) luni închisoare, fapta din 02/03.12.2014, aplicată aplicata în baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 rap. la art. 229 alin.1 lit. b, c, d C.pen., art.38 alin.1 C.pen., art.396 alin.1, 4, 10 C.pr.pen. prin sentin?a penală nr. 69 pronun?ată la data de 20.07.2015 de Judecătoria Videle, definitivă la data de 15.09.2015 prin Decizia penală nr. 1113/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. - 8 (opt) luni închisoare, fapta din data de 02/03.12.2014, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, în baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art.228 rap. la art. 229 alin.1 lit. b, c, d C.pen., art.38 alin.1 C.pen., art.396 alin.1, 4, 10 C.pr.pen., prin sentin?a penală nr. 69 pronun?ată la data de 20.07.2015 de Judecătoria Videle, definitivă la data de 15.09.2015 prin Decizia penală nr. 1113/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti, - 2 (doi) ani şi 6 ( ?ase) luni închisoare , fapta din data de 08.09.2014, aplicată prin sentin?a penală nr.50/20.05.2015 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 09.06.2015. - 1 (un) an inchisoare, faptă din data de 24/25.05.2016, aplicată în baza art.228 alin 1 comb.cu art.229 alin 1 lit.b şi d C.p. în cond.art.396 alin 10 C.pr.penal, prin sentin?a penală nr. 280 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă la data de 30.03. 2016. Aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 ( ?ase) luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 1 an închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 ( ?ase) luni închisoare. În baza art.129 alin.2 lit b C.pen., aplică condamnatului P***** A*** I**** pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare majorată cu 1 din durata măsurii educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 50 pronun?ată de Judecătoria Videle la data de 20.05.2015, urmând ca condamnatul să execute în final pedeapsa închisorii de 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a condamnatului , în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2017.
Hotarare 98/2017 din 14.03.2017