L*** G*******
InculpatC**** V*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** T*********
Parte civilăS*** C******** A**** S*** P*** L********* J******* C*** D* I********* T*********** - F****** C***
Parte responsabilă civilmenteS* M**** S*
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor. În temeiul art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală: Stabileşte pentru inculpatul Lu?ă Gheorghe, fără antecedente penale: - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de 23.10.2014. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4, raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpatul a fost cercetat şi judecat în stare de libertate. În baza art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 397 alin. 1 Cod procedură penală: Ia act că suma de 3661,78 lei, reprezentând cheltuieli cu îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Chiţu Victor, sumă cu care SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTE s-a constituit parte civilă în cadrul urmăririi penale, a fost achitată integral de către partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig S.A. Admite în parte acţiunea civilă alăturată acţiunii penale formulată de partea civilă Chiţu Victor. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig S.A., prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania - Filiala Cluj, să plătească părţii civile Chiţu Victor suma de 128 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 200.000 lei reprezentând prejudiciul moral suferit prin comiterea infracţiunii. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, pretenţiile părţii civile Chiţu Victor cu privire la acordarea de daune materiale şi morale. În temeiul art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală: Obligă pe inculpatul Luţă Gheorghe la plata sumei de 2260 lei, reprezentând cheltuieli judiciare datorate statului, incluzând şi costul expertizei criminalistice efectuate în faza judecăţii, respectiv 1260 lei. În temeiul art. 276 alin. 2 Cod procedură penală: Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig S.A., prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania - Filiala Cluj, la plata către partea civilă Chiţu Victor, a sumei de 1000 lei reprezentând costul expertizei tehnice efectuate la urmărirea penală. Respinge cererea părţii civile Chiţu Victor de obligare a părţii responsabile civilmente S.C. Carpatica Asig S.A., prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania - Filiala Cluj, la plata contravalorii onorariului apărătorului său ales. În baza art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2019.
Hotarare 1609/2019 din 07.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 07.10.2019. Pronunţată, astăzi, 03.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2019Amână pronunţarea la data de 03.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat. Amână pronunţarea la data de 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Admite cererea
Incheiere de sedinta din 08.08.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 11.07.2019pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019admite cererea
Incheiere de sedinta din 13.06.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat. Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 07.03.2019 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Luţă Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Luţă Gheorghe,
Incheiere de sedinta din 11.10.2018pentru efectuarea unei expertize INEC
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie
Incheiere de sedinta din 12.07.2018imposibilitate de prezentare avocat inculpat
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018