I****** G*******
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* J*********** R*****
PârâtI************ D* J******* J******* V*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, astfel cum a fost ulterior precizată. Anulează Ordinul nr. 2973625 din data de 12.07.2017, emis de pârâtul I************ D* J******* J******* V*****, de invalidare a concursului organizat în perioada 24.09.2016-27.10.2016. Obligă pârâtul M********* A********* I****** să emită ordinul de trecere a reclamantei în corpul ofiţerilor şi încadrarea acesteia în funcţia de ofiţer specialist II la structura de securitate, poziţia 59 din Statul de organizare al pârâtului I************ D* J******* J******* V*****, pentru care a candidat şi a fost declarată admisă, la concursul organizat în perioada 24.09.2016-27.10.2016. Obligă pârâtul I************ D* J******* J******* V***** să plătească reclamantei, cu titlu de despăgubiri, diferenţa dintre drepturile salariale nete aferente funcţiei în privinţa căreia s-a dispus anterior încadrarea, pentru intervalul cuprins între data la care aceasta trebuia să fie încadrată pe post, 15.12.2016 şi data încadrării efective, şi cele încasate de aceasta, pentru aceeaşi perioadă, ca urmare a prestării unor activităţi remunerate. Respinge, în rest, cererea ca nefondată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 aprilie 2018.
Hotarare 780/2018 din 26.04.2018Având nevoie de timp pentru deliberări
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018faţă de lipsa relaţiilor solicitate pârâtului
Incheiere de sedinta din 01.03.2018pentru a se emite adresă către pârât în vederea depunerii înscrisurilor solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, a INSPECTORATULUI GENERAL AL JANDARMERIEI ROMÂNE, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATULUI GENERAL AL JANDARMERIEI ROMÂNE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesule pasive lipsei calităţii procesuale pasive, a INSPECTORATULUI DE JANDARMI JUDEŢEAN VÂLCEA, în privinţa capătului de cerere, din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă, privind obligarea acestuia la emiterea actelor administrative, constând în trecerea acesteia în corpul ofiţerilor, cu încadrarea în funcţia pentru care a fost declarată ,,admis” , conform postului scos la concurs din perioada 24-27.10.2016 de către I************ D* J******* J******* V*****, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge capătul de cerere din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâtul I************ D* J******* J******* V***** privind obligarea acestuia la emiterea actelor administrative, constând în trecerea acesteia în corpul ofiţerilor, cu încadrarea în funcţia pentru care a fost declarată ,,admis” , conform postului scos la concurs din perioada 24-27.10.2016 de către I************ D* J******* J******* V*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de I************ D* J******* J******* V*****, prin întâmpinare, în privinţa tuturor celorlalte capete de cerere din cuprinsul cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâtul M********* A********* I******, prin întâmpinare,în privinţa capătului de cerere din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă, privind obligarea acestuia alături de ceilalţi pârâţi la emiterea actelor administrative, constând în trecerea acesteia în corpul ofiţerilor, cu încadrarea în funcţia pentru care a fost declarată ,,admis” , conform postului scos la concurs din perioada 24-27.10.2016 de către I************ D* J******* J******* V*****, invocată de acesta prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâtul M********* A********* I******, prin întâmpinare, în privinţa tuturor celorlalte capete de cerere din cuprinsul cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă. Respinge capetele de cerere 1,3, şi 4 din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Respinge cererea reclamantei de suspendare a măsurii invalidării concursului organizat în perioada 24-27.10.2016, formulată în contradictoriu cu pârâtul I************ D* J******* J******* V***** Cu drept de recurs împotriva modului de soluţionare a cererii de suspendare formulată de reclamantă în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, cererea de recurs urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 134/2017 din 21.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017