Dosar 5436/256/2017 din 20.06.2017

tâlhărie (art.233 NCP) art. 228-229 Cod pen.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5436/256/2017
Data dosar:
20.06.2017
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
penal
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP) art. 228-229 Cod pen.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.05.2018 la ora 09:00

    Complet: P3 amânări pron.
  • Condamnare

    În baza art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul O**** D**************, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (în dauna persoanei vătămate Şahin Bedirhan). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a comunica cu victima Şahin Bedirhan) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a comunica cu victima Şahin Bedirhan) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul O**** D************** (cu datele de mai sus), la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate Dincă Ioana). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a comunica cu victima Dincă Ioana şi cu coinculpatul BRÎNZĂ VALENTIN - COSTIN) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a comunica cu victima Dincă Ioana şi coinculpatul BRÎNZĂ VALENTIN - CONSTIN) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b cod pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă, respectiv 4 luni, stabilind în sarcina inculpatului O**** D************** pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a comunica cu victimele Şahin Bedirhan, Dincă Ioana şi coinculpatul BRÎNZĂ VALENTIN - COSTIN) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a comunica cu victimele Şahin Bedirhan, Dincă Ioana şi coinculpatul BRÎNZĂ VALENTIN - COSTIN) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului O**** D************** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul O**** D************** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului O**** D************** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul O**** D************** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria/Consiliul Local Saligny au Primăria/Consiliul Local Cernavodă, jud. Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului O**** D************** asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 65 alin. 3 corob. cu art. 68 alin.1 lit. b Cod penal, constată că pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului O**** D************** nu se execută pe durata termenului de supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina BRÎNZĂ VALENTIN-COSTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (în dauna persoanei vătămate Dincă Ioana). În temeiul art. 83 şi urm. din Cod pen., amână aplicarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BRÎNZĂ VALENTIN-COSTIN este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlate mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza 404 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 83 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului BRÎNZĂ VALENTIN-COSTIN asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. Constată că persoanele vătămate Şahin Bedirhan şi Dincă Ioana nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul O**** D************** la plata cheltuielilor judiciare parţiale către stat în sumă de 1.500 lei. În temeiul art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul BRÎNZĂ VALENTIN-COSTIN la plata cheltuielilor judiciare parţiale către stat în sumă de 800 lei. În baza art. 272 rap. art. 275 alin 6 C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 690 lei fiecare (av. Matei Ionelia Geanina în baza delegaţiei seria AV nr.1189/2017, av. Dascalu Dragos – substituent pentru av. Halcu Raluca conform delegaţiei seria AV nr.1188/2017, av. Rosculet Liliana, conform delegaţiei seria AV nr.1187/2017, şi av. Giurculet Vetuta, conform delegaţiei seria AV nr.1186/2017) se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2018.

    Hotarare 1400/2018 din 18.05.2018
  • Sedinta din data de 10.05.2018 la ora 09:00

    Complet: P3 amânări pron.
  • Amână cauza

    În baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 18.05. 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018
  • Sedinta din data de 25.04.2018 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la data de 10.05.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018
  • Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 09:00

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 25.04.2018 pentru respectarea dreptului la apărare a inculpatului.

    Incheiere de sedinta din 14.03.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD