P******** D* P* L**** J********** O*******
ApelantR*** F*****
Apelant InculpatDp.700/A- În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat R*** F***** împotriva sentinţei penale nr.33 din 06.02.2017, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr.5436/269/2016. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelant la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul P******** D* P* L**** J********** O******* împotriva sentinţei penale nr.33 din 06.02.2017, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr.5436/269/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art.396 alin.1, 4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului R*** F***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art.336 alin.1 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică serviciului de probaţiune. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere impuse precum şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind apelul declarat de procuror rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2017.
Hotarare 700/2017 din 08.05.2017STABILESTE PRONUNTAREA LA DATA DE 08.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017