C***** M************ C* D************ A***
ContestatorB***** M***** C* D************ A***
Contestator1.În temeiul art. 250 C.p.pen. respinge ca tardivă contestaţia formulată de suspectul BM, împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dată în dosarul penal 269/P/2015 privind luarea măsurii sechestrului asigurator şi a procesului verbal din data de 23.06.2017 de aplicare a sechestrului asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, proprietatea suspectului Bidian BM şi a soţiei CMV, bun comun. În baza art. 275 alin. 2 C.p.pen. obligă suspectul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 75 lei. 2.În temeiul art. 250 C.p.pen. admite contestaţia persoanei interesate CMV, împotriva ordonanţei din data de 21.06.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dată în dosarul penal 269/P/2015 privind luarea măsurii sechestrului asigurator şi a procesului verbal din data de 23.06.2017 de aplicare a sechestrului asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, proprietatea suspectului BM şi a soţiei CMV, bun comun, şi în consecinţă:Menţine până la concurenţa sumei de 77332 lei, măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 21.06.2017 Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj dată în dosarul penal 269/P/2015 doar asupra cotei de 1 aparţinând suspectului BM, din imobilul situat în Cluj-Napoca. Dispune comunicarea prezentei încheieri la OCPI Cluj Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Cluj-Napoca.În baza art. 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 24.07.2017.
Incheiere finala dezinvestire 401/2017 din 24.07.2017