P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantB**** G****** M*****
InculpatD**** M*****
InculpatG**** M***** C*******
InculpatR*** A*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C****** şi de inculpatul R*** A***** împotriva sentinţei penale nr. 78/06.06.2017 pronunţată de Judecătoria Corabia. În temeiul art. 419 C.p.p. extinde efectele apelului cu privire la inculpaţii Buică Georgel Marian, Dincă Marius şi Guluş Mitică Cristian. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în sensul că: În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Buică Georgel Marian a fost trimis în judecată din infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit. b, d şi alin.2, lit. b Cp (persoană vătămată Stănescu Constantin), furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cp (persoană vătămată Tuţă Constantin) de furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit. b, d şi alin.2, lit.b Cp (persoană vătămată Pîrvan Florea), cu aplicarea art. 38, alin.2 din Codul penal şi art.77, lit.a din Cp într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 77 lit. a Cp. În baza art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 77 lit. a Cp. condamnă pe inculpatul Buică Georgel Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine dispoziţiile art. 91-93 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Dincă Marius a fost trimis în judecată din infracţiunile de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48, alin. 1 şi 2 din Cp, raportat la art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cp (persoană vătămată Stănescu Constantin), de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48, alin. 1 şi 2 din Cp, raportat la art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit. b, d şi alin.2, lit. b Cp (persoană vătămată Tuţă Constantin) şi de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin.1 şi 2 din Cp, raportat art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cp (persoană vătămată Pîrvan Florea), cu aplicarea art. 38, alin. 2 din Codul penal şi art.77, lit. a din Cp în infracţiunile de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 C.p. şi de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1, 2 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. În baza art. 48 alin. 1, 2 C.p. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a Cp. condamnă pe inculpatul Dincă Marius la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 270 alin. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. Menţine dispoziţiile art. 91-93 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul R*** A***** a fost trimis în judecată din infracţiunile de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 2 din Cp, raportat la art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit. b, d şi alin.2, lit. b Cp (persoană vătămată Stănescu Constantin), de complicitate la furt calificat prevăzută de art.48, alin. 2 din Cp, raportat la art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b, d şi alin.2, lit. b Cp (persoană vătămată Tuţă Constantin) şi de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48, alin.1 din Cp, raportat art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit.b, d şi alin.2, lit. b Cp (persoană vătămată Pîrvan Florea), cu aplicarea art.art.38, alin.2 din Codul penal şi art.77, lit. a din Cp în infracţiunile de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cp şi complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. şi art. 77 lit. a C.p. În baza art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a Cp. condamnă pe inculpatul R*** A***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 270 alin. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. Menţine dispoziţiile art. 91-93 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. 4. Reduce cuantumul despăgubirilor acordate părţii civile Pîrvan Florea de la 3.750 lei la suma de 3.650 lei. 5. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Buică Georgel Marian a sumei de 320 lei, de la inculpatul Dincă Marius a sumei de 50 lei şi de la inculpatul R*** A***** a sumei de 430 lei. 6. Dispune restituirea către inculpatul R*** A***** a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei din data de 03.04.2015 şi aflate în custodia Poliţei Corabia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 1.440 lei reprezintă onorarii apărători din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2018.
Hotarare 313/2018 din 12.03.2018Amână pronunţarea la data de 12.03.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de apărare a inculpatului R*** A*****.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Repune cauza pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice a faptelor.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare depusă de apelantul inculpat, care solicită un termen în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017