C***** V********* C* D** P*** A*** L* J********** H*****
ReclamantB***** I*** C* D** P*** A*** L* J********** H*****
ReclamantT********* V*****
PârâtC***** D* A*** P******
PârâtM********* J********
PârâtRespinge acţiunea în contradictoriu cu M********* J******** pentru lipsa calităţii procesuale pasive; Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii, Crişan Valentina şi Bîgioi Ion, în contradictoriu cu pârâţii, C***** D* A*** P****** şi T********* V*****, în sensul că, obligă pe pârâtul, T********* V*****, la plata dobânzii legale penalizatoare asupra drepturilor salariale restante recunoscute prin ordinul nr. 2066/C/24.05.2018, emis M********* J********, aferente perioadei 09.04.2015 şi până la data emiterii ordinului nr. 2066/C/24.05.2018; Respinge în rest acţiunea ca rămasă fără obiect; Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la T********* V*****; Pronunţată, azi, 28.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 966/2019 din 28.06.2019Amână pronunţarea pe data de 28.06.2019; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2019amâna cauza la 14 iunie 2019 pentru a se emite adresă Ministerului Justiţiei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019amâna cauza la 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019În baza disp.art.520 alin.4 Cod procedură civilă; Suspendă judecata până la soluţionarea şi publicarea în Monitorul Oficial a întrebării preliminare aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.435/1/2018, urmare a sesizării Curţii de Apel Bucureşti. Cu recurs, pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 13.04.2018Acordă termen pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018