Ş***** M****
PetentÎn temeiul art. 585, alin. 1, lit. a C. proc. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta Ş***** M****. Constata ca infracţiunile pentru care petenta Ş***** M**** a fost condamnata prin Sentinţa penala nr. 1709/08.05.2015 pronunţata de Judecatoria Craiova, definitiva prin neapelare la data de 02.06.2015 la o pedeapsa rezultanta de 9 ani închisoare, prin Sentinţa penala nr. 295/30.04.2015 pronunţata de Judecatoria Sector 1 Bucureşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 1669/A/04.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti la o pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare şi prin Sentinţa penala nr. 1765/01.08.2016 pronunţata de Judecatoria Ploieşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 504/20.04.2017 a Curţii de Apel Ploieşti la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, sunt concurente. I. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 9 ani închisoare şi interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a, b C. pen. pe o perioada de 2 ani, aplicata prin Sentinţa penala nr. 1709/08.05.2015 pronunţata de Judecatoria Craiova, definitiva prin neapelare la data de 02.06.2015, pe care o repune în componentele sale: A. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinţa anterior menţionata, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 375 C. proc. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.; B. pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 3397/24.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin Decizia penala nr. 17/20.01.2015 a Tribunalului Prahova, pe care o repune în individualitatea sa, astfel: 1) - pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 2698/18.12.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin Decizia penala nr. 409/16.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, pe care o descontopeşte la rândul sau în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârşirea infractiunii de tâlharie prevazuta de art. 233- art. 234, alin. 1, lit. a, f C. pen.; - pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a, b C. pen. pe o perioada de 2 ani; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b C. pen.; 2) - pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 399/22.04.2014 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penala nr. 740/A/10.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care o descontopeşte la rândul sau în pedepsele componente, după cum urmează: - cinci pedepse de câte 5 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevazute de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1- art. 209, alin.1, lit. a C. pen. 1969; - cinci pedepse de câte 5 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevazute de art. 192 alin. 2 C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 296/18.03.2011 a Judecatoriei Constanţa; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 570/02.06.2011 a Judecatoriei Constanţa; - sporul de 1 an inchisoare; 3) - pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penală nr. 1742/25.09.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 878/25.10.2013 a Curţii de Apel Braşov, pe care o descontopeşte la rândul sau în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1- art. 209 alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192, alin. 1, 2 C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1- art. 209 alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192, alin. 1, 2 C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1- art. 209 alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192, alin. 1, 2 C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 296/2011 a Judecatoriei Constanţa; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 5706/2011 a Judecatoriei Constanţa; - doua pedepse de 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penala nr. 946/2013 a Judecatoriei Braila, definitiva prin Decizia Penala nr. 1002/2013 a Curţii de Apel Galaţi; - sporul de 1 an inchisoare; 4) - pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 1614/28.10.2013 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penala nr. 65/13.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care o descotopeşte la rândul sau în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208, alin. 1- art. 209 alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1, 2 C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 946/2013 a Judecatoriei Braila, definitiva prin Decizia Penala nr. 1002/27.06.2013 a Curţii de Apel Galaţi. 5) - pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 8/10.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penala nr. 1116/29.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală, pe care o descontopeşte la rândul sau în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 6 ani închisoare pentru savârşirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1 - art. 209 alin.1, lit. a C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 6 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1, 2 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1- art. 209, alin.1 lit. a C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 74, lit. a, c şi art. 76 lit. c C. pen. de la 1969 aplicata prin Sentinţa penală nr. 296/18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă la data de 15.04.2011 prin nerecurare; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 208, alin.1 – art. 209, alin.1, lit. a C. pen. de la 1969 aplicata prin Sentinţa penală nr. 570/02.06.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa la data de 22.06.2011 prin nerecurare; - cinci pedepse de câte 5 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prevazute de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr. 879/07.05.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4322/180/2011*, definitivă prin Decizia penală nr. 915/12.09.2013 a Curţii de Apel Bacău; - cinci pedepse de câte 5 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevazute de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr. 879/07.05.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4322/180/2011*, definitivă prin Decizia penală nr. 915/12.09.2013 a Curţii de Apel Bacău - trei pedepse de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevazute de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 1968 şi trei pedepse de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prevazute de art. 192, alin. 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 1968, aplicate prin Sentinţa penală nr. 946/20.05.2013 a Judecătoriei Brăila rămasă definitivă Decizia penală nr. 1002/27.06.2013 a Curţii de Apel Galaţi şi pedeapsa de 2 ani închisoare prin înlăturarea dispoziţiilor privind revocarea suspendarii condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata anterior prin Sentinţa penală nr. 296/18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă la data de 15.04.2011 prin nerecurare, a pedepsei închisorii de 3 ani din Sentinţa penală nr. 570/02.06.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, ramasa definitiva la data de 22.06.2011 prin nerecurare, 1 an spor de pedeapsă, toate aceste pedepse fiind aplicate prin Sentinţa penala nr. 1742/25.09.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9276/197/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 878/25.10.2013 a Curţii de Apel Braşov; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 530/20.06.2013 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti rămasă definitivă la data de 20.08.2013 prin neapelare; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 530/20.06.2013 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă la data de 20.08.2013 prin nerecurare, desconotopita in pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin.1 – art. 209, alin. 1, lit. c C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 3201, alin. 7 C. proc. pen. de la 1968; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 208, alin.1 – art. 209, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 74, lit. a, c şi art. 76, lit. c C. pen. de la 1969, aplicata prin Sentinţa penală nnr. 296/18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă la data de 15.04.2011 prin nerecurare, - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208, alin.1 – art. 209, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969 prin Sentinţa penală nr. 570/02.06.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitiva la data de 22.06.2011 prin nerecurare; - sporul de 1 an inchisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 4 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 295/30.04.2015 pronunţata de Judecatoria Sector 1 Bucureşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 1669/A/04.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componete, astfel: A. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, art. 5 C. pen. şi art. 396, alin. 10 C. proc. pen. B. pedeapsa de 3 ani închisoare închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 570/02.06.2011 a Judecatoriei Constanţa definitiva la data de 22.06.2011 prin nerecurare; C. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 296/18.03.2011 a Judecatoriei Constanţa definitiva la data de 15.04.2011 prin nerecurare; D. sporul de 1 an închisoare. III. Constata ca prin Sentinţa penala nr. 295/30.04.2015 pronunţata de Judecatoria Sector 1 Bucureşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 1669/A/04.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus anularea suspendarii condiţionate a executarii pedepselor de 3 ani închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare aplicate petentei prin Sentinţa penala nr. 570/02.06.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 22.06.2011 prin nerecurare, respectiv prin Sentinţa penala nr. 296/18.03.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 15.04.2011 prin nerecurare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 530/20.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 1239/300/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1519/28.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, prin Sentinţa penală nr. 879/07.05.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4322/180/2011*, definitivă prin Decizia penală nr. 915/12.09.2013 a Curţii de Apel Bacău şi prin Sentinţa penală nr. 1742/25.09.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9276/197/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 878/25.10.2013 a Curţii de Apel Braşov, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 296/18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 35812/212/2010, definitivă la data de 15.04.2011 prin nerecurare şi de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 570/02.06.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 43274/212/2010, definitivă la data de 22.06.2011 prin nerecurare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1742/25.09.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9276/197/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 878/25.10.2013 a Curţii de Apel Braşov s-a dispus înlăturarea dispoziţiilor cuprinse în Sentinţa penală nr. 946/20.05.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 13882/196/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1002/27.06.2013 a Curţii de Apel Galaţi privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 296/18.03.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 35812/212/2010, definitivă la data de 15.04.2011 prin nerecurare şi de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 570/02.06.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 43274/212/2010, definitivă la data de 22.06.2011 prin nerecurare. IV. În temeiul art. 6 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1 C. pen. de la 1969, art. 34 alin. 1, lit. b pen. de la 1969 şi art. 36, alin. 2 C. pen. de la 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 1765/01.08.2016 pronunţata de Judecatoria Ploieşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 504/20.04.2017 a Curţii de Apel Ploieşti cu pedepsele principale ce intra în componenţa pedepsei aplicate prin Sentinţa penala nr. 1709/08.05.2015 pronunţata de Judecatoria Craiova, definitiva prin neapelare la data de 02.06.2015, respectiv Sentinţa penala nr. 295/30.04.2015 pronunţata de Judecatoria Sector 1 Bucureşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 1669/A/04.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum au fost individualizate anterior, conform punctelor I şi II din prezenta şi aplica petentei Ş***** M**** pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare la care se adauga cele patru sporuri de câte un an închisoare intrate în autoritatea de lucru judecat, care au fost aplicate prin: - Sentinţa penala nr. 8/10.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penala nr. 1116/29.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală (evidenţiat la pct I, lit. B5 din prezenta),, - Sentinţa penala nr. 399/22.04.2014 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penala nr. 740/A/10.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală (evidenţiat la pct I, lit. B2 din prezenta), - Sentinţa penala nr. 1742/25.09.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9276/197/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 878/25.10.2013 a Curţii de Apel Braşov (evidenţiat la pct I, lit. B3 din prezenta), - Sentinţa penala nr. 295/30.04.2015 pronunţata de Judecatoria Sector 1 Bucureşti, definitiva prin Decizia penala nr. 1669/A/04.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti (evidenţiat la pct II, lit. D din prezenta), în final petenta Ş***** M**** având de executat pedeapsa rezultanta de 10 ani închisoare şi interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1, lit. a, b C. pen. pe o perioada de 2 ani. În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. V. În baza art. 36, alin. 3 C. pen. de la 1969 deduce din pedeapsă rezultanta astfel aplicata perioada executată, respectiv reţinerea din data de 02.08.2010, perioada de la data de 26.08.2010 la data de 25.11.2010, perioada de la 19.01.2011 la 21.01.2011, perioada de la 17.03.2011 la 22.03.2011, reţinerea de la data de 22.07.2011 şi perioada executata de la 03.09.2012 la zi. VI. Menţine măsurile de siguranţă constând în confiscarea specială, astfel cum acestea au fost dispuse prin Sentinţa penală nr. 946/20.05.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 13882/196/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1002/27.06.2013 a Curţii de Apel Galaţi şi prin Sentinţa penală nr. 2698/18.12.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 3677/281/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 409/16.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. Menţine măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Bucureşti pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei rezultante, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 530/20.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 1239/300/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1519/28.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. VII. Dispune desfiinţarea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 589 din data de 09.12.2015 emis în baza Sentinţei penale nr. 295/30.04.2015 pronunţata de Judecatoria Sector 1 Bucureşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 1669/A/04.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, nr. 1864/02.06.2015 emis în baza Sentinţei penale nr. 1709/08.05.2015 pronunţata de Judecatoria Craiova, definitiva prin neapelare la data de 02.06.2015 şi nr. 2015/21.04.2017 emis în baza Sentinţei penale nr. 1765/01.08.2016 pronunţata de Judecatoria Ploieşti, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 504/20.04.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispoziţiilor din prezenta. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu – av. Boţoroga Antonius, delegaţie nr. 1244/11.09.2017 – se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017.
Hotarare 1662/2017 din 31.10.2017Amână pronun?area la data de 31.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Termen 17 10 2017 pentru a da posibilitatea petentei de a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 05.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Termen 18 07 2017 pentru când se va reveni cu adresă la Judecătoria Ploieşti
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Termen 27 06 2017 pentru când se va ataşa fişa de cazier judiciar şi se vor emite adrese către J.S. 1, Jud. Craiova şi Jud. Ploieşti pentru înaintarea sentin?elor penale
Incheiere de sedinta din 30.05.2017