M********* M*****
InculpatS*********** D***** (***** T***** M****
Parte vătămatăM********* M****** l* C****** d* D******* J*** l** V**** -***
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu din data de 13.02.2020 şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate atât în cuprinsul minutelor ?i, implicit, în cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale 230 pronunţate la data de 10.02.2020 în dosarul nr.5458/236/2017, în sensul că în loc de sintagma ”În baza art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. a şi f C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. A cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M********* M*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (infrac?iunea din data de 15.05.2015, persoana vătămată Scharfbillig Dagmar-Maria). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 4 ani închisoare timpul re?inerii ?i arestării preventive de la 14.11.2019 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M********* M*****, măsura preventivă fiind dispusă pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 14.11.2019 până la data de 13.12.2019, inclusiv – mandat de arestare preventivă nr. 26/UP/08.02.2016 emis în urma încheierii nr. 23 din data de 08.02.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu în dosarul nr. 5458/236/2017, măsura arestării preventive fiind confirmată la data de 15.11.2019 iar în faza de judecată fiind verificată prin încheierea pronun?ată de instan?ă la data de 05.12.2019 , 16.01.2020 ?i 30.01.2020. În baza art. 7 alin. 1, 2 ?i 3 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b, ambele din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune informarea inculpatului cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 397 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată Scharfbillig Dagmar-Maria nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. în temeiul art.112 alin. 1 lit. E va confisca de la inculpat partea care i-a profitat respectiv suma de 13.681 Euro , o treime din sumă de 41.044 Euro (din suma de 113.320 Euro s-a scăzut suma de 72.276 Euro , sumă recuperată ?i ulterior împăr?ită la trei inculpa?i). În baza art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.580 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 580 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamnul avocat Banu Cristian, în cuantum de 868 de lei, ?i 390 de lei pentru d-na avocat State Mihaela (conform delega?iei GR 00218/2017 ) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă pu0blică, astăzi, 10.02.2020”. se va menţiona ”În baza art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. a şi f C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. A cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M********* M*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (infrac?iunea din data de 15.05.2015, persoana vătămată Scharfbillig Dagmar-Maria). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. A , b, şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. A , b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 4 ani închisoare timpul re?inerii ?i arestării preventive de la 14.11.2019 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M********* M*****, măsura preventivă fiind dispusă pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 14.11.2019 până la data de 13.12.2019, inclusiv – mandat de arestare preventivă nr. 26/UP/08.02.2016 emis în urma încheierii nr. 23 din data de 08.02.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu în dosarul nr. 5458/236/2017, măsura arestării preventive fiind confirmată la data de 15.11.2019 iar în faza de judecată fiind verificată prin încheierea pronun?ată de instan?ă la data de 05.12.2019 , 16.01.2020 ?i 30.01.2020. În baza art. 7 alin. 1, 2 ?i 3 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b, ambele din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune informarea inculpatului cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 397 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată Scharfbillig Dagmar-Maria nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. în temeiul art.112 alin. 1 lit. E va confisca de la inculpat partea care i-a profitat respectiv suma de 13.681 Euro , o treime din sumă de 41.044 Euro (din suma de 113.320 Euro s-a scăzut suma de 72.276 Euro , sumă recuperată ?i ulterior împăr?ită la trei inculpa?i). În baza art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.580 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 580 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamnul avocat Banu Cristian, în cuantum de 868 de lei, ?i 390 de lei pentru d-na avocat State Mihaela (conform delega?iei GR 00218/2017 ) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă pu0blică, astăzi, 10.02.2020.” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat, respectiv la sfâr?itul minutelor ?i, implicit, al dispozitivului sentin?ei penale 230/10.02.2020 pronunţate la data de 10.02.2020 în dosarul nr. 5458/236/2017 În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2020În baza art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. a şi f C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. A cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M********* M*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (infrac?iunea din data de 15.05.2015, persoana vătămată Scharfbillig Dagmar-Maria). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 4 ani închisoare timpul re?inerii ?i arestării preventive de la 14.11.2019 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M********* M*****, măsura preventivă fiind dispusă pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 14.11.2019 până la data de 13.12.2019, inclusiv – mandat de arestare preventivă nr. 26/UP/08.02.2016 emis în urma încheierii nr. 23 din data de 08.02.2016 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Giurgiu în dosarul nr. 5458/236/2017, măsura arestării preventive fiind confirmată la data de 15.11.2019 iar în faza de judecată fiind verificată prin încheierea pronun?ată de instan?ă la data de 05.12.2019 , 16.01.2020 ?i 30.01.2020. În baza art. 7 alin. 1, 2 ?i 3 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b, ambele din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune informarea inculpatului cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 397 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată Scharfbillig Dagmar-Maria nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.112 alin. 1 lit. E va confisca de la inculpat partea care i-a profitat respectiv suma de 13.681 Euro , o treime din sumă de 41.044 Euro (din suma de 113.320 Euro s-a scăzut suma de 72.276 Euro , sumă recuperată ?i ulterior împăr?ită la trei inculpa?i). În baza art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.580 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 580 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, domnul avocat Banu Cristian, în cuantum de 868 de lei, ?i 390 de lei pentru d-na avocat State Mihaela (conform delega?iei GR 00218/2017 ) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 230/2020 din 10.02.2020Stabileşte pronunţarea pentru data de 10.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2020pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020pentru angajare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019faţă de lipsa inculpatului şi comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019pentru lipsă apărător oficiu şi lipsă răspuns.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019pentru asigurarea continuităţii completului.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018termen preschimbat la 06.12.2018
În baza art. 68 alin. 5 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Alin Traian Cristian, titular al completului de judecată nr.7, în dosarul penal nr. 5458/236/2017. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului penal nr. 5458/236/2017 între restul completurilor care judecă în materie penală. În baza art. 68 alin. 6 C.proc.pen. actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la acest moment se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2018.
Incheiere abtinere din 02.10.2018pt lipsă procedură cu inculpatul şi pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pt lipsă procedură cu inculpatul şi pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.05.2018pt lipsă procedură cu inculpatul şi pt lipsa relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.03.2018pt lipsă procedură cu inculpatul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.02.2018pt lipsă procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.12.2017