P****** S******
ReclamantS* M**** S* S*****
PârâtAdmite în parte cererea.Constată că reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, la S* M**** S* S*****, după cum urmează: în perioada 22.08.1975-01.09.1976, cât a practicat meseria de conducător electrocar, conform art. 3 alin 2 si art 5 coroborate cu punctele 34 alin 4, 42 (punct 31 in Ordinul 50/1990 necompletat, punct menţionat in Decizia 125) si 43 (punct 31 in Ordinul 50/1990 necompletat, punct menţionat in Decizia 125) ale Anexei II ale Ordinului 50/1990 cu completări, în perioada 01.09.1976-01.10.1978, cât a practicat meseria de lacatus, conform art. 3 alin 1 si 2 coroborat cu punctul 34 alin 4 al Anexei II din Ordinul 50/1990 cu completări, în perioada 01.10.1978-24.10.1997, cât a deţinut funcţia de CTC controlor prelucrări mecanice si controlor SDV, conform art. 3 alin 2 coroborat cu punctul 34 alin 4 al Anexei II din Ordinul 50/1990 cu completări. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel Ploieşti, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 Iunie 2017.
Hotarare 508/2017 din 12.06.2017S-au incuviintat probatoriile si în vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017