S***** M******
ReclamantS***** C********* C******
ReclamantL****** M**** - d******
PârâtC****** C********* R***
PârâtC*** I******** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul C.C.R. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S.M., S.C.C. în contradictoriu cu pârâta S.I. SA S.A.R. Obligă pârâta S.I. SA S.A.R. să plătească reclamanţilor solidar suma de 14.193,93 lei cu titlu de despăgubire, actualizată în funcţie de rata inflaţiei de la data 23.09.2016 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta S.I. SA S.A.R. să plătească reclamanţilor solidar suma de 875 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S.M., S.C.C. în contradictoriu cu moştenirea pârâtului defunct L.M., reprezentată prin pârâţii L.G.M. şi S.D.M. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S.M., S.C.C. în contradictoriu pârâtul C.C.R. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.10.2021.
Hotarare 5840/2021 din 06.10.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.09.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021Constată că cei doi moştenitori Licaciu Gheorghe Marius şi Suta ( Licaciu) Daniela MIHAELA nu au depus dovada solicitată cu privire la susţinerea acestora că nu au acceptat succesiunea. Încuviinţează critica formulată de reclamanţi cu privire la concluziile raportului de expertiză judiciară specialitatea autoturisme şi circulaţie rutieră. Solicită expertului Stoica Valerian să completeze raportul de expertiză judiciară în sensul să individualizeze culpa reţinută în sarcina părţilor prin indicarea procentuală a gradului în care fiecare conducător auto a contribuit la producerea incidentului rutier. Dispune copierea dosarului de urmărire penală nr. 6506/P/2016 şi restituirea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Reţine precizarea avocatului reclamanţilor cu privire la renunţarea la administrarea probei testimoniale. Reţine că a intervenit decăderea pârâţilor din dreptul de a formula apărări cu proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Revine cu adresă către Primăria Costeşti, în sensul de a comunica anexa nr. 24 – sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale şi dacă în evidenţa instituţiei există pe numele acestuia înregistrate bunuri. Solicită pârâţilor Licaciu Gheorghe Marius şi Suta ( Licaciu) Daniela Mihaela să-şi precizeze poziţia în sensul dacă au renunţat la moştenire, în caz afirmativ, să depună dovada renunţării la moştenirea pârâtului-defunct Licaciu Marin în conformitate cu prevederile art. 1120 Cod Civil. Amână judecarea cauzei la 10.05.2021, ora 9:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Încuviinţează solicitarea privind obţinerea de relaţii de la primăria de domiciliu a pârâtului Licaciu Marin. Emite adresă către Primăria Costeşti, în sensul de a comunica anexa nr. 24 – sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale notariale pentru defunctul Licaciu Marin şi dacă în evidenţa instituţiei există înregistrate bunuri pe numele acestuia. Respinge solicitarea de depunere în original a cererii formulată la data de 11.02.2021 având în vedere contextul epidemiologic actual, cererea fiind transmisă prin email şi scanată. Reţine în sarcina reclamanţilor să formuleze în scris poziţia cu privire la cei doi pârâţi introduşi în cauză, în raport de relaţiile comunicate de Primăria Costeşti, dacă sunt sau nu moştenitori în sensul prevăzut de art. 412 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.03.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Introducerea în cauză în calitate de pârâ?i a celor doi mo?tenitori ai pârâtului defunct, respectiv a numitului Licaciu Gheorghe Marius ?i Suta (Licaciu) Daniela Mihaela. Amână judecarea cauzei la 15.02.2021, ora 09.00, complet C1-4, sala 1, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi, 07.12.2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului Licaciu Marin. Va menţine obligaţia asumată de avocatul pârâtului C****** C********* R*** de a indica numele expertului consilier, urmând să depună dovada calităţii de expert şi a relaţiilor contractuale între părţi cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.12.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului Licaciu Marin. Menţine obligaţia asumată de avocatul pârâtului C****** C********* R*** de a indica numele expertului consilier în termen de 5 zile de la data încuviinţării, urmând să depună dovada calităţii de expert şi a relaţiilor contractuale între părţi. Amână judecarea cauzei la 12.10.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2020
Incheiere de sedinta din 31.08.2020Amână judecarea cauzei la 31.08.2020, ora 10:20, prin învoiala părţilor. Încuviinţează solicitarea avocatului pârâţilor privind înlocuirea expertului consilier Reţine obligaţia asumată de avocatul pârâţilor de a indica numele expertului consilier în termen de 5 zile de la data încuviinţării, urmând să depună dovada calităţii de expert şi a relaţiilor contractuale între părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 30.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stoica Valerian, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 17.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră de către expertul judiciar Stoica Valerian cu citarea tuturor părţilor din dosar. Apreciază că nu se impune înlocuirea expertului judiciar solicitată de către avocatul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 09.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.10.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 28.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Încuviinţează înlocuirea a expertului iniţial desemnat Racotă Radu Mircea, prin tragere la sorţi, cu expertul Stoica Valerian, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 12.02.2018. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat Amână judecarea cauzei la 23.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Sancţionează expertul Racota Radu Mircea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Expertul tehnic judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la noul termen de judecată şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 04.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 14.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Sancţionează expertul, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 12.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Având în dispoziţiile art. 241 alin. 3 C.pr.civ. expertul tehnic judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 25.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei şi a expertului tehnic CD pentru reclamanţi şi expertul tehnic ZGH pentru pârâţi. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar RRM, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, în vedere discutării cererilor părţilor privind încuviinţarea expertului consilier. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 06.11.2017 cu privire la poziţia instanţei faţă de excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului . Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului ,,,,cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se stabilească dinamica producerii accidentului; 2. Să se stabilească ce reguli de circulaţie au fost încălcate de cei doi conducători auto implicaţi în evenimentul rutier; 3. să se stabilească avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantei; 4. să se stabilească prejudiciul cauzat raportat la costul pieselor şi manoperei având în vedere facturile şi devizele existente la dosarul cauzei; 5. să se stabilească dacă modelul de autoturism Opel implicat în evenimentul rutier era dotat cu sistem de frânare ABS; 6. să se stabilească în raport de locul unde era amplasata autoturismul condus de reclamantă dacă era posibilă depăşirea pe partea dreaptă, având în vedere specificul locului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, în cote egale, cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei., sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei şi a experţilor aleşi de părţi. Va reţine obligaţia asumată de părţi, prin apărători, de a indica numele expertului consilier în termen de 5 zile de la data încuviinţării. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimonială după administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule/circulaţie. Amână judecarea cauzei la 26.03.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor privind imposibilitatea de prezentare a reclamantei Ştefan Mihaela. Reia citarea reclamantei Ştefan Mihaela cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C. pr.civ. Pune în vedere pârâţilor Chiriţă Constantin Remo şi Licaciu Marin să de prezinte personal la termenul acordat pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C. pr.civ.. Amână judecarea cauzei la 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâtului Licaciu Marin. Încuviinţează pentru pârâtul C****** C********* R*** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei Ştefan Mihaela şi a pârâtului Licaciu Marin. Încuviinţează pentru pârâtul Licaciu Marin proba cu înscrisuri, relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu privire la dosarul nr. 6505/P/2016 şi interogatoriul reclamantei Ştefan Mihaela. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimonială şi cu expertiză de specialitate solicitate de reclamanţi şi pârâţii C****** C********* R*** şi Licaciu Marin după depunerea relaţiilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica copia dosarului dosarul nr. 6505/P/2016 în care s-a emis ordonanţa din data de 30.01.2017, fila 8 din dosar. Pune în vedere pârâtei C*** I******** S* să comunice dacă s-a formulat cerere pentru deschiderea dosarului de daună, în caz afirmativ, să comunice înscrisurile şi mijloacele de probă ce constituie dosarul de daună. Citează reclamanta Ştefan Mihaela şi pârâţii C****** C********* R*** şi Licaciu Marin cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017