M******* I*** M*****
Contestator FăptuitorO**** G****** (***
InculpatS****** C***** (***
InculpatÎn baza art.4251 alin.(7) pct.2. lit.a) cu ref. la art.242 alin.(2) şi art.218 cod procedură penală, admite contestaţia, desfiinţează în parte hot. atacată şi rejudecând: În baza art.242 alin.(2) rap. la art.218 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpatul M******* I*** M***** cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la 17.10.17 până la 15.11.17. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat, în altă cauză. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi martorii indicaţi în citativul rechizitoriului până la audierea de către instanţă sau dispunerea altei măsuri. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului „în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin ”măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive”. Conform art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. Măsurile se comunica de îndată potrivit legii. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.17.
Hotarare 145/2017 din 17.10.2017