P**** C*********
PetentS* R* C******** C****** S* O****
PetentP******* F*******
IntimatB**** C*********
IntimatC****** E**** V******
IntimatRespinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii nr.66 din 16 iunie 2015 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr.3534/40/2014, cerere formulată de petenţii P**** C********* şi S.C. Ro Construct Company S.A. Oituz, jud. Bacău. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă revizuienţii P**** C********* şi S.C. Ro Construct Company S.A. Oituz, jud. Bacău să plătească statului câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2017.
Hotararecameraconsiliu69/2017 din 14.12.2017În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 14 decembrie 2017, ora 14:00. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 5 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Amână judecata cauzei şi emite adresă către Curtea de Apel Suceava în vederea restituirii dosarului nr. 5486/193/2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână judecata cauzei în vederea soluţionării de către Curtea de Apel Suceava a recursului declarat de revizuenţi împotriva încheierii din data de 14 septembrie 2017 prin care a fost respinsă cererea acestora de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 453 alin. 1 lit. f Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Respinge cererea formulată de petenţii- revizuienţi P**** C********* şi S.C. Ro Construct Company S.A. Oituz de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art.453 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală. Cu drept de recurs în 48 ore de la pronunţare, conform art.29 alin.5 din Legea 47/1992. Stabileşte termen în cauză la data de 19 octombrie 2017, termen pentru care vor fi citaţi revizuienţii şi intimaţii. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2017, orele 17:10:
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână judecata cauzei faţă de solicitarea d-lui consilier juridic Ghigea Vasile al petentei SC Ro Construct Company SA Oituz de acordare a unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Faţă de excepţia de neconstituţionalitate invocată de către petenţi, amână judecata cauzei şi dispune emiterea de adrese către intimaţi în vederea înştiinţării acestora despre excepţia formulată, cu menţiunea de a formula un punct de vedere privind solicitarea de a fi sesizată Curtea Constituţională, urmând ca excepţia invocată să fie pusă în discuţie după înştiinţarea acestora.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Dispune introducerea în cauză, în calitate de intimaţi, a numiţilor C****** E**** V******, Zarzu Virgil, P******* F*******, Costăchescu Ştefan Sebastian, Neagă Nicolae Doru, Verdeş Mihail şi B**** C********* şi citarea acestora. Dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la intimatul Zarzu Virgil despre care se susţine că este decedat.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017