I***** D* N***** L*****
Contestator InculpatG******* S**** N***** - P*** R*** L**** S********** E******
Intimat Parte vătămatăS********** E****** L******* - R**** L**** A* M******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul IMBREA NARCIS LUCIAN, împotriva încheierii penale nr. 449 din 09.11.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 5488/290/2017/a1.2, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 242, 223, 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată prin încheierea penală nr. 17 din 22.09.2017, pronunţată în dosarul nr. 5097/290/2017 al Judecătoriei Reşiţa, măsură menţinută ulterior prin încheierea penală nr. 398/16.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 5488/290/2017/a1.1 al Judecătoriei Reşiţa, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, faţă de inculpatul IMBREA NARCIS LUCIAN pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.11.2017 până în data de 22.12.2017, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Imbrea Narcis Lucian, obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza – Judecătoria Reşiţa. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate şi cu martorii. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ responsabil cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Anulează formele de executare emise în temeiul încheierii penale nr. 17 din 22.09.2017, pronunţată în dosarul nr. 5097/290/2017 al Judecătoriei Reşiţa şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/22.09.2017 emis de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5097/290/2017, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 23 noiembrie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu141/2017 din 23.11.2017Amânat la 23.11.2017, pentru a se solicita de la Penitenciarul Timişoara fişa medicală a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017